上网搜了一下，弹射一架飞机，还真要消耗一吨淡水啊

怎么要那么多啊？是不是把士兵吓得尿了洗裤子用的水都计算进去了？

所有跟帖： 

• 用海水不行吗?顺便还能生产食用盐呢，一举两得何乐而不为。 -LEIMONG- ♂ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 08:44:21

• 明白为什么航妈要核动力了，能量消耗实在太大了，什么都需要能源 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 08:59:16

• 没啥特质，就是软化后的锅炉用水 -狼主- ♀ (72 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:06:38

• 常规动力跑不了太远，和洗澡水相比，弹射器用的水不算什么 -狼主- ♀ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:20:26

• 航母都有了，几吨凉水还能成问题，笑话 -狼主- ♀ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:22:42

• 弹射器蒸汽逃逸对常规航母，是储汽和运行补水不好解决。 -zyt- ♀ (560 bytes) () 08/16/2011 postreply 15:41:24

• 除盐水，不算水价，8块钱一吨。 -zyt- ♀ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 15:55:33

• 方正的水，天然软水，不结垢 -狼主- ♀ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 17:07:02

• 电厂化学水，兄弟曾经闹个大笑话。 -zyt- ♀ (632 bytes) () 08/16/2011 postreply 17:18:57

• 先生不一定错，不同地方水质不同，处理成本不一样 -狼主- ♀ (89 bytes) () 08/16/2011 postreply 18:41:26

• 确实有那么个资料，不过我对这个数据持怀疑态度。 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 08:55:42

• 狼主曰：每次用一吨淡水是绝对不可能的，几十公斤顶天了 　：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:09:49

• 蒸汽弹射没啥难度，缺点是可控制性不如电磁弹射器 -狼主- ♀ (37 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:13:10

• 下面那个TBz太不象话了，楞说航妈射一次要水1350磅，不是几十公斤　：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:26:07

• 那是需要的水量，不是耗费的水量，明白不？ -狼主- ♀ (43 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:31:26

• 明白，嘿嘿　：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:34:03

• 工质是循环使用滴，还有疑问吗？ -狼主- ♀ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:32:28

• 没了，哈哈　：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:34:29

• 严肃点！ -狼主- ♀ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:38:37

• 可见蒸汽弹射器不咋地，咱得想新招儿 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:01:48

• 我姿质有限，想来想去脑子里也只有一副橡皮弹弓　：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:13:33

• Steam catapults use about 1,350 pounds of steam per launch. -TBz- ♂ (204 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:16:10

• 这个精确：）1350磅=612.9公斤=1225市斤又8两　：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:21:10

• 这个是工作工质的质量，不是消耗的工质 -狼主- ♀ (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 09:28:56