如果你的“如果”不发生，而且至今为止并没有发生，后方就一定是有的

即使你说的情况出现，也一定有“后方”，只不过此时的“后方”和传统意义不大一样。

 

所有跟帖： 

• 真是因为中国手上有这个矛，否则现在负债累累的美帝早象当年英法敲中国的毛栗子了。。。 -seagal- ♂ (0 bytes) () 07/28/2011 postreply 09:33:09

• 撒切尔夫人当年的看法是二战以来的和平源于大国持有核武器 -列瓦雷士- ♀ (0 bytes) () 07/28/2011 postreply 09:35:35

• 但是只要打起来了，我看没有哪里是后方，就算钻地洞，美国的MOP加固混凝土的钻深为60米。。。 -seagal- ♂ (0 bytes) () 07/28/2011 postreply 09:37:17

• 你那是大打，基本不可能！局部战争当然是有后方的 -列瓦雷士- ♀ (0 bytes) () 07/28/2011 postreply 09:39:46

• 要是和美日打起来，绝对不可能只是局部战争，不可能中日双方开战前先约定，钓鱼岛30公里范围内是战区，出了圈不能打，赢了也不算。。。 -seagal- ♂ (0 bytes) () 07/28/2011 postreply 09:43:15

• 我确信要是和美日打起来，只能是局部战争，而且就是一两个回合，不会多 -列瓦雷士- ♀ (93 bytes) () 07/28/2011 postreply 09:52:37

• 和越南和印度打，走路去都来得及，要是和美日较量，就没有局部一说了。。。 -seagal- ♂ (0 bytes) () 07/28/2011 postreply 09:46:14

• 即使走路都来得及，有高铁岂不更好 -列瓦雷士- ♀ (0 bytes) () 07/28/2011 postreply 09:53:53

• 修高铁到越南，印度边境前，国家先派您实地考察一番，然后再来谈修高铁吧。。。 -seagal- ♂ (214 bytes) () 07/28/2011 postreply 09:59:46

• “高铁是提高民生的. -scim- ” -列瓦雷士- ♀ (204 bytes) () 07/28/2011 postreply 10:14:09