坦率地讲，1，3，4都不完全符合国际法

来源: 少数民族于 2011-06-27 06:35:17 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1402 bytes)

第一条、礁石无所谓主权，这也是中国对日本、韩国占领的礁石的立场。譬如曾母暗沙，基本都在水下，国际法上无主权。

第二条、除了领海、海洋经济区之外，海洋资源不能划线。都是公海资源。

第四条、经济区的划分只能根据岛（不包括礁石），更不能根据一条线。

归根到底，南海的问题法律上比较蹩脚。根据国际法，海洋不能划线。礁石没有主权。

盲目提出不符合国际法的要求，只能招来不必要的反弹。美国提出的，海洋自由航行权的要求，就是针对海洋划线的做法来的。

当然实际上大家都在占领礁石。因此中国主张的九道线，可以理解为岛、礁石的主权，以及附带的领海权和经济区。这是可以的。只是面对韩国和日本的时候，又必须否认礁石的主权属性。

如果简单地拿着九道线说事，怕是行不通的，而且可能是可笑的。

我看与其拿着九道线说事，不如赶快在上海外海占领礁石。韩国占的礁石，在上海的高楼上都能看到了，如此下去，不堪设想。南海的礁石（而且还是暗礁）我们如果要的话，为什么上海的外海礁石我们要放弃给韩国和日本呢？

南海远的很，可上海外海并不远。曾母暗沙只有落潮的时候才露出水面。可上海外海的那些礁石平时就楼出水面很高的。

那些有点资金和海上航行能力的朋友，为什么不学习一下韩国勇士占领独岛（日本竹岛）的精神，自行占领上海的外海礁石，加以建设，标上中国领土的标记、向中国政府要求搬迁户籍、购买使用权？富一代、富二代们，为什么不带着朋友去这些礁石搞聚会，顺便为中国领土主权出点力？有钱出钱，有力出力么。这可关系到中华民族的生存空间问题，一不留神就能出个民族英雄。我看这比保钓都有意义。