美国有可能重返小布什时代的单边主义吗？

来源: 浒卄于 2011-05-08 17:08:00 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8640 bytes)

小布什时代的单边主义，简单地说就是：“你不与美国站在一起，你就是美国的敌人”。

我认为，美国没有可能重返小布什时代的单边主义的条件。理由有二：

一、美国目前没有刚刚受到911恐怖袭击后那种举国一致对外的气氛。但是，因为2012年总统选举即将来到，欧巴马想用单边主义来笼络一部分倾向于共和党人的选票，同时激起美国民主党人当中的坚定爱国者的支持。此时除掉本拉登，是达到这个目的最廉价的手段。也就是说，欧巴马的做法，是权谋之计。

这里，应该谈一谈“美国例外主义”（American exceptioanlism；亦可称为“美国优越主义”。大意是：美国是独一无二的，和世界上的其他国家是不一样的）。美国的保守派（主要是共和党的右翼），和民主党的精英分子（以媒体舆论为主），都推崇“美国例外主义”。美国的共和党保守派和民主党的精英分子非常难得见到的合作，在美国入侵伊拉克的前后充分显示了出来 — 那时候，美国70%的民众支持美国出兵。当时，号称“自由派”的纽约时报多次在头版头条上，登载各种文章，支持布什政府对萨达姆拥有大规模杀伤武器的指责，并发表若干社论说：萨达姆不除，世界无宁日。后来，人们对和党保守派和民主党的精英分子这次合作，称作“奇怪的床上伴侣”（strange bed fellow）。共和党保守派和民主党的精英分子的合作基础，就是“爱国主义”！而“爱国主义”，正是“美国例外主义”的另一种表现。欧巴马宣扬“美国例外主义”，不可能得到共和党保守派的选票，但是，他这么做，却可以把他自己对外软弱的形象掩盖下去，可以赢得一部分中间选民的选票。

二、美国不可能重返小布什时代的单边主义的另一条理由是：美国的经济条件已经不是小布什时期那种情形了。这一点，可用几句话来概括说明：财政赤字高居不下，国家和地方债务高筑，寅吃卯粮已久。也就是说，美国已经是力不从心了。欧巴马对此非常清楚。

但是，我们还要再回到“美国例外主义”上来。美国历史上的对外战争，人民大都没有长期持久的信心。而美国收兵回国的原因，不是因为战争本身“正义”与否，而往往是老百姓认为战争是否“值得”。阿富汗战争已经超过越战成为美国史上最长战争，但是，美国军队还在阿富汗耗着。其中一个很重要的原因是，这次战争的兵源不是义务征兵。也就是说，上战场送死的，多是穷人子弟（有不少人把当兵看成一种工作）。有一些新移民出身的士兵，干脆就是去办绿卡和公民去的。这些人的家属，或者在美国没有选票，或者选票数量太少，不值得重视。所以，大多数美国人，没有感觉到这次战争 “值得” 与否（因为家中没有亲人死亡，感觉不到切身的痛苦）。因此，人们看不到在美国街上像历史上对外战争时期的那种频繁的反战游行示威。

有意思的是，富人家和中产阶级不想让自己的孩子去打仗，但却希望通过美国的战争机器来显示“美国例外主义”。这在最近的民意调查的结果可看得出来。美国人民都知道：美国必须勒紧腰带过日子，但是，大多数老百姓却不支持削减国防开支！

美国的精英阶层（包括欧巴马）都明白，是该过一段时间的紧日子了。但是，欧巴马为了连任，必须要向那些坚信“美国例外主义”、又不想让自己的孩子去当兵的中产阶级表白一下。于是，拣一个软柿子来捏一下。本拉登就是这么一个软柿子。

在欧巴马连任之前，他有可能象征性地从阿富汗撤出少量美军。如果他能连任，估计他会加速从阿富汗撤军。