致伊扎特先生的一封信：一个中国公民对半岛电视台的十万个为什么
伊扎特先生，
您好。
您的网文《阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么》我已拜读。因为老榕的大力宣传，这篇文章现在在中国微博界流传甚 广，而您本人也是网友们经常谈论的热门人物。文章的内容大家见仁见智，给您写下这封信，只想谈谈我对您这篇文章的一点看法。因为我只代表我自己，所以借用 您的格式，定题目为《一个中国公民对半岛电视台的十万个为什么》。
在写下我的观点之前，我先试着归纳一下您那篇文章的大意。您借用一篇外媒报道，指出了中国媒体对利比亚动乱的报 道是一种：“鸵鸟政策”，也就是说中国媒体的报道片面，没有说出您希望说出的“事实”。阅读中国媒体给您造成的不适，被您很形象地形容为“每一次看中国媒 体对于阿拉伯革命的报道，我感觉我的血压会升高，我的肾上腺素会分泌加速”。您又说正是因为这种“片面”，中国媒体在国际上没有任何公信力，也没有任何影 响力。
您的文章观点明确，辅以证明的例子也用了不少。我就顺着您的思路，先简单地说一下我对国际媒体的看法，然后咱们再来聊聊您所谓的，也即是半岛电视台想让我们相信的，那些关于利比亚的“事实”。
媒体的生命是客观与公正。遗憾的是，在国际新闻报道中，世界上没有一家媒体能够做到绝对的客观与公正。中国媒体 做不到，西方媒体做不到，半岛电视台也做不到。如果说国内媒体的主要功用是为了用舆论监督政府，那么国际化媒体，则是各国政府或各财团宣传自己的价值观念 和试图主导国际舆论的舞台。在这个舞台上，“客观公正”和“事实真相”并不重要，“政治正确”才是最重要的。西方媒体的这一套，在2008年对于西藏骚乱 的歪曲报道中，中国人民已经彻底领教过了。无论是张冠李戴的假照片，还是曲解配音的视频，都导致了西方媒体在中国信用的彻底破产。2009年七五事件之 后，西方媒体更是输得连底裤都不剩了。
其实有的时候，政治正确并不总是需要以牺牲事实真相为代价。比如说这次利比亚动乱，卡扎菲的安全部队用狙击枪射 击示威者的新闻，可以用来证明卡扎菲血腥镇压人民，是政治正确的，所以要广为播报。至于示威者是在攻打军队军营的过程中被安全部队射杀的细节，因为无益于 丑化卡扎菲，所以不需要播报。不报不等于撒谎，对吧。再举个例子，查封卡扎菲财产的新闻中，一般要在头版头条用大黑字标题写上某国冻结卡扎菲财产XX亿美 元，先义正辞严地把卡扎菲家族的贪婪好好批判一番，最后再在靠近结尾的地方漫不经心地捎带一句：“还不清楚这些钱里面有多少是卡扎菲本人的财产，有多少是 利比亚的国家主权基金。”每次看到这种政治正确又“不违反事实”的报道，我都忍不住要击节喝彩。老实地说，中国媒体并非运用这些“技巧”的高手。事实上， 要跟西方媒体和半岛电视台比政治正确，中国媒体差得远呢。
如果说2008年是西方媒体信用的破产元年，那么2011年，就轮到半岛电视台了。在这个过程中，老榕，居功至 伟。其实把半岛电视台的新闻翻译成中文，放到微博上给大家看，这本来没有什么。但是在翻译新闻的过程中不断夹带私货，兜售个人观点，把半岛电视台奉为神 灵，甚至用谎言、谣言来误导网友，这就是很难让人接受的了。对于老榕微博中的错误内容，我已经在《老榕们的尴尬》一文中详细说过，在此就不一一重复了。其 实明知道自己被关在笼子里并不是最可怕的。最可怕的是从一个笼子出来，走进了另外一个笼子，而本人却以为进入了无限自由的新世界。在微博上阅读老榕翻译的 半岛电视台新闻的网友们，不少人就是受这种心态所害。
很多中国人开始了解半岛电视台，是从贵台播放本拉登录音那年开始的。由于对半岛电视台缺乏了解，再加上老榕的忽悠，很多中国网友都认为半岛电视台是一家真正独立客观地播报阿拉伯世界声音的电视台。可是我了解的事实却并非如此。
首先，半岛电视台并不独立。2009年1月，英国卫报转引维基解密的美国大使电文写道：“半岛电视台，作为中东 收视率最高的卫星电视，得到了卡塔尔政府的大量资助，而且已经成为了此台政治主人非常有用的工具。”*****/hrx4***** 半岛电视台在此次妖魔化卡扎菲和正面报道利比亚叛军方面十分积极，而卡塔尔政府亦积极地以阿拉伯国家代表的身份参加西方对利比亚的轰炸利行动。半岛电视台 与卡塔尔政府的微妙默契，更印证了这份电文的内容。
其次，半岛电视台并不客观。不但不客观，简直就是在虚构新闻的边缘行走。当然，虚构新闻的事情贵台也不是没做过。拿伊拉克虐待囚犯的录像栽赃也门政府，并在电视台滚动播放，就是出自贵台的手笔。*****/hBqqUO 不过我们先抛开也门不提，单单来看半岛电视台在此次利比亚动乱中的新闻报道。
打仗，要师出有名。一场战争，谁是正义的一方，谁是不正义的一方，这很重要。老榕和半岛电视台都试图让世界相 信，这次利比亚动乱的起因是要求民主的和平示威被卡扎菲政府血腥镇压。老榕在微博上直接向网友发问：“问五毛一个问题，简单点儿的。太难的就算了。到底谁 先杀的谁？”法国France24记者在2月16日晚间，也就是2月17日全国大示威之前的那天夜里的报道这样写到：“班加西当晚的冲突共造成38人受 伤，伤者绝大部分是警察。”*****/hrQjEZ 镇压人民示威的后果是伤者主要为警察……请问这其中的逻辑何在？
2月17日利比亚全国大示威的视频我看了很多，所谓的和平民主示威，其实既不和平也不民主。按照伊扎特先生对阿 拉伯世界的了解，应该不会不知道这场大示威真正的组织者是谁吧？在Facebook上组织这一切的，不就是拿着美国和沙特赞助的利比亚反对派国民大会 （NCLO）吗？在班加西组织反卡扎菲的活动本来就是NCLO的主要营生。5年之前的2月17日，NCLO同样组织过反卡扎菲的游行，不过那一次的口号不 是“民主自由”，而是为了号召杀死侮辱宗教人物的丹麦漫画家。NCLO这一次显然学乖了，为了应“变革”的景，这一次用“民主自由”作口号要求卡扎菲下台 显然更合适些，只是，他们心里要的真的是民主自由吗？
2月17日开始的示威活动并不和平。连半岛电视台自己的报道，都记录了示威者火烧警察局和政府大楼。示威者自己 在Youtube上传的视频和Facebook的照片显示，利比亚2月17日大示威后仅一天，班加西的叛军就已经拥有了无后坐力炮和AK47突击步枪等武 器，并在街头与安全部队对射。2月23日，叛军攻占班加西军营，抢夺了包括火箭炮、迫击炮、107毫米火箭炮和重机枪在内的各式重型武装。平民的定义是手 无寸铁的不属于任何军事组织的民众。拿起重武器对抗安全部队的示威者，这时已经是不折不扣的叛军了，其主力混有利比亚伊斯兰战斗组( LIFG），我说它就是基地组织在利比亚的分店，不知道您会不会不同意。我还发现了示威早期很多有虐杀情节的视频，凶手是班加西的暴乱民众，被害者是利比 亚的黑人公民或者黑人劳工。把残忍的种族主义者说成是和平的示威者，我觉得这是一种犯罪，您说呢？
我知道，您一定要开始强调，这一切反抗的根源都是因为卡扎菲雇佣外国雇佣军血腥镇压人民所致。关于这一点，我有几条有趣的新闻想与您分享。
利比亚动乱伊始，世界人权观察代表Peter Bouckaert被派到利比亚，他亲口问询并调查了156名被叛军俘虏的所谓“外国雇佣军”，却发现他们只是普通的利比亚军人而已。他声明没有发现任何政府使用外国雇佣军的证据。*****/htXGNg 后来网上的报道反而发现了被叛军PS的护照，叛军就是以此来诬陷利比亚的黑人公民为外国雇佣军（照片可见我的微博weibo.com/xzhang）。世 界人权观察代表经过实地详细的调查得出卡扎菲没有雇佣外国雇佣军的结果，不知伊扎特先生怎么看？事实上，为卡扎菲战斗的黑人士兵并非外国雇佣军，因为他们 拥有利比亚国籍，是利比亚人。就如在伊拉克战场战斗的黑人士兵一样，他们是美国人，而不是“非洲雇佣军”。
半岛电视台有一段“杰作”，播放了一个惊慌失措的黑人青年被叛军审问的视频录像，并且告诉世界：看，这就是卡扎 菲的外国雇佣军。那段视频的后半段，半岛电视台没有播放。随后发生的事情是，那个黑人青年被民众殴打致死，并暴尸街头。那个小伙子名叫Hisham Mansour，1983年生，100%的利比亚公民。他被打死的原因只是因为他是黑人，而“黑人都是卡扎菲的雇佣军”。半岛电视台口中的“雇佣军”，也 是抱着照片痛哭的父母口中的“英雄”。 *****/hrcV7l
卡扎菲有没有大规模屠杀平民，我没有看到，如果您有资料，非常欢迎分享。在我迄今为止能够看到的照片与视频中， 唯一一例有大屠杀嫌疑的视频，是几十名利比亚政府军士兵的尸体，被反铐着一个挨一个地排列在地上。按照叛军的说法：这些政府军士兵是因为拒绝执行卡扎菲 “镇压人民”的命令，而被卡扎菲雇佣的黑人雇佣军杀死的。事实的真相是，这群政府军士兵放下武器成为了叛军的俘虏，在接受了叛军审问之后，他们被叛军残忍 地杀死了。叛军杀人之后，录下了尸体的视频，并以此嫁祸于卡扎菲。叛军审问俘虏与分析现场情形的视频证据也发布在我的微博上。*****/hrWpXf
半岛电视台一直挖空心思想让世界相信卡扎菲是一个无情的刽子手。但事实是，利比亚示威早期发生的事情，与那些发 生在卢旺达、达尔富尔、刚果、波斯尼亚中的大屠杀完全不同。在联合国发布禁飞区禁令之前，利比亚的空军瞄准的目标是叛军聚集的基地而绝非平民建筑。能够照 相与录像的手机在利比亚民间极为普及。我们能看到的大量的照片与视频，都是在双方交火中被击伤或打死的受害者。叛军与政府军的巷战，与单方面的种族灭绝大 屠杀完全是两个概念。利比亚安全部队的确打死了叛乱分子，但是面对持有重武器的叛军，难道警察就应该放下武器，坐以待毙吗？回顾一下1992年美国洛杉矶 种族暴乱，暴乱后进城的美国国民警卫队和特种部队士兵，对不放下手枪、棒球棒等武器的暴乱分子执行的政策可是格杀勿论。
半岛电视台在利比亚带有偏向的新闻报道的巅峰，就是这条新闻：2月21日卡扎菲派遣军机用炸弹轰炸的黎波里广场上聚集的民众。*****/hrXHI2 这条新闻直接让全世界相信卡扎菲已经疯了，利比亚人民已经成为了他随意屠杀的对象。这个消息也导致联合国针对利比亚的1970号决议出台。而半岛电视台为 这条重磅新闻所出示的唯一证据就是一段匿名电话采访。“匿名者说，未经证实的消息表明……”这些我们在2008，2009年，已经听得够多了。更不要说半 岛电视台的这条新闻被俄罗斯军方、俄罗斯时代驻的黎波里记者和法国驻的黎波里的记者分别独立地反驳过，皆认为是虚假新闻。*****/htHhx6 截至今天2011年4月18日，全世界仍然没有一个人、一家媒体、一个机构能够出示哪怕是一张照片或者视频，来证明所谓的“大轰炸”真的发生过。
奇怪的是，针对利比亚的1970、1973号决议就这样通过了。半岛电视台疾呼道：“卡扎菲就是刽子手，就是血 腥屠杀了平民。他还要血洗班加西，快点划定禁飞区！”其实关于卡扎菲那段对半加西“无宽恕”的警告讲话，纽约时报3月17日那天的报道写得明白：他针对的 目标是武装起来的叛军，而非平民。卡扎菲在警告中明确地说过“放下武器者，既往不咎”。讲话那天卡扎菲甚至为叛军提供了逃出班加西的逃生通道，还打开了利 比亚和埃及之间的边界哨卡，只为避免一场无谓的“血战”。http://www.nytimes.com/2011/03/18/world/africa/18libya.html?_r=1
1973号决议通过以后，西方联军、半岛电视台和中国的老榕们都统一了口径：卡扎菲是杀平民的，而支援叛军等于 保护平民。但是“世界人权观察”对利比亚第三大城市米苏拉塔的观察数据显示，并未发现有持续战斗的证据。这表明穆卡扎菲并没有在故意屠杀平民，相反的，他 只是在精确地针对那些攻击政府军的叛军。米苏拉塔的人口大约为40万人。在过去近两个月的战斗中，只有257人死亡，这其中包括所有军事战斗人员。受伤人 数949人，这其中只有22名妇女，不足总伤员人数的3%。根据常识可知，如果卡扎菲在无差别地攻击平民，那么妇女的受伤人数至少应占总受伤人数的一半。 能够证明卡扎菲并未计划在班加西进行屠杀的最有力证据，就是在那些被政府军全部或者部分收复的城市里，从未有屠杀发生过。这些城市包括扎维亚、米苏拉塔和 艾季达比耶，这些城市的总人口比班加西的人口更多。
事实上没有任何证据可以表明，在利比亚早期的战斗中，叛军会保护平民，而政府军会伤害平民。能够让世界产生这一 幻象，半岛电视台功不可没。伊扎特先生对于卡扎菲暴行的口径，与半岛电视台惊人的相似，其实并这并不新鲜，无非就是利比亚叛军的传声筒而已。而纽约时报对 利比亚叛军言论的可信度，已经做过如下报道：“为了反卡扎菲宣传的需要，叛军分子可以完全不顾事实真相。无数对卡扎菲野蛮暴行的指控，纯属夸张捏造。”
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9504E3D91531F931A15750C0A9679D8B63
说了这么多，再回头看看您在那篇文章中写道的：“中国媒体偏向报道”，不知伊扎特先生自己会不会哑然失笑？我引用韩寒的一句话：国际媒体“算个屁，谁都别装B”。本来就是各为其主的事情，一定要打着“人权民主”，或者“客观真相”的大旗，那就矫情了。
关于您的阿拉伯世界的观点，我个人没什么意见。不过我也知道卡扎菲曾经在一次群众集会的演讲中说到：“非洲黑人 是利比亚真正的主人，阿拉伯世界入侵了非洲，利比亚应该在经济上惠及这片土地真正的祖先。”这话可能包括您和利比亚民众在内的很多阿拉伯人都不愿意听到。 但是我觉得，敢于对自己国家的历史做出这样检讨的人，算得上是个爷们儿。您说呢？
此致
尼德兰苹果
2011-04-18
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
