一旦中美开战，美国很可能会出动5-6支甚至更多的航母编队参战，我们的反航母作战必须提高作战效益，否则难以有效应对。在付出相同代价的情况下，与其击沉1-2艘，不如重创3-6艘。
近年来，随着我国的快速崛起，美国不断强化对我国的遏制力度，在亚太地区制造紧张局势，出动航母编队进行军事挑衅，干扰我国和平发展，攫取政治、经济等各种利益。因此，如何进行反航母作战一直以来就是广大军迷网友积极探讨的议题。
关于如何进行反航母作战的议题，广大军迷网友早已发表了众多文章进行探讨。
由于美军航母编队拥有强大的海空作战能力。航空母舰的舰载机联队与编队护航的巡洋舰、驱护舰、核潜艇等共同建立了大纵深、多层次、中远程的攻防体系。另外，航空母舰本身又具有舰体庞大，结构坚固，隔舱众多，损管完善等特点，抗沉性能良好。所以，要突破其编队防御体系，将其击沉，绝非易事。军迷网友也据此认为进行反航母作战，击沉航空母舰，实施难度很大，兵力损耗较高。
那么，我们进行反航母作战，是不是一定要将其击沉呢，那倒未必。本人认为，与其击沉不如重创。
所谓重创，是指摧毁航空母舰的侦察预警、指挥通信等系统，毁伤其飞行甲板上停放待命的舰载机、飞机起降系统以及升降机乃至机库等，杀伤其人员，使其无法起降舰载机，从而丧失作战能力。
将反航母作战的任务目标从将其击沉改为将其重创，不但同样可以使航空母舰丧失作战能力，而且反航母作战的作战效益更好。
一、将击沉改为重创，可以降低反航母作战的实施难度。
由于只是重创航空母舰，那么，在进行反航母作战时，东风21反舰弹道导弹就无需使用大威力单弹头战斗部，而是可以使用电磁脉冲、分导式多弹头、破甲杀伤双用子母弹等具有突防概率大、毁伤范围广等特点的战斗部，在歼轰机空射中远程反舰导弹、潜艇潜射中远程反舰导弹等协同配合下，对航空母舰实施一至两个波次的集火打击，就能够取得预期的打击效果，这就降低了反航母作战的实施难度。
二、将击沉改为重创，可以减少反航母作战的兵力损耗。
由于只是重创航空母舰，那么，在进行反航母作战时，对航空母舰实施一至两个波次的集火打击，就能够取得预期的打击效果。这与击沉航空母舰所需实施的三至四个甚至更多波次的集火打击，投掷更多的弹药总量相比，无疑是缩减了反航母作战兵力的出动次数，降低了突防代价，从而减少了反航母作战的兵力损耗。
三、将击沉改为重创，可以最大程度上削弱美军参战兵力。
由于只是重创航空母舰，那么，美军在其航空母舰被重创之后，该航母编队尚存的具有作战能力的护航舰艇，连同加派的护航舰艇，就必须掩护被重创的航空母舰撤离作战区域，横跨大洋，返回本土进行维修。这与将航空母舰击沉，该航母编队尚存的具有作战能力的护航舰艇直接加入其他航母编队继续参战相比，能够在最大程度上削弱了美军参战兵力。
我是中国一平民原创，转载请注明。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
