“美国东北亚政策”近段明显表现得“非常矛盾” zt

第五，我们认为，在“中东和平进程”今天的“热闹非凡”虽然是华盛顿战略误判的后果，但这并非唯一后果，从朝鲜对“韩国的炮击训练”至今未做出更加严 厉的“军事反击”来看，一旦美国政府“以种种借口”对“它那路以私人身份访问平壤的人马”所做的承诺“不认账”、同时“又搞不掂（对欧洲债务危机下烂 药）”欧洲人、满足不了俄罗斯人（继续交割东欧利益、且将石油价格远远推至70至80美元一桶的区域之上）、挑唆不了印度人（利用、甚至制造机会，威、 逼、利、诱印度拿中印、特别是印巴争端挑事儿）的话，那么，我们要不了多久就会很快就看到华盛顿战略误判的另一个后果，即：要么中东局势在朝鲜半岛局势之 前激化，如果朝鲜半岛局势一直没有“擦枪走火”的话；要么，中东局势较朝鲜半岛局势“更加白热化”，如果朝鲜半岛局势出现“擦枪走火”的话。


第六，我们认为，在美国“两路人马”分别访问北京与平壤，从而主动表示出“美朝之间愿意谈”、从而“技术性”“在考虑”“中国提议”的态度之后，从中国 最终同意胡锦涛主席1月访美的情况来看，如果朝鲜半岛的紧张局势得不到实质性制止（这是美国人可以决定的事情），那么，“中东破局”进程就不会实质性缓 和，欧盟全面整合进程也不会减速，俄罗斯要求美国继续交割“政治、经济利益”的压力就不会减弱。


●“美国东北亚政策”近段明显表现得“非常矛盾”



第七，我们认为，因“天安号事件”而一度非常强硬的“美国东北亚政策”，近段明显表现得“非常矛盾”，它已轮番展示了两种姿态”，一是“不要逼我重新做人”，二是“我正在琢磨‘是否’重新做人的问题”。

显然，“美国东北亚政策”之所以出现摇摆，在于“中东破局”的压力太大，特别是中东破局后的后果过于严重，而基于“第六”，我们应该可以清楚地观察到如下逻辑，即：


1）：正是因为美国“两路人马”分别访问北京与平壤，主动表示出“美朝之间愿意谈”、从而“技术性”“在考虑”“中国提议”、继而一度缓和了朝鲜半岛曾经千均一发的局势之后，中国最终同意胡锦涛主席1月访美；

2）：正是因为（1），已经向对“美以”不利的方向滑动的中东局势，其“继续滑动”的主要推力、已经暂时由中国换成了欧盟、甚至俄罗斯。

3）：正是因为（2），“美国中东利益”不得不为“美国东北亚政策”的“曾经强硬”继续支付代价，即：美国不得不转而与欧盟、甚至俄罗斯去“讨价还价”，在“中东和平”这个、集聚了美国大量核心利益的战略交换平台上、去“讨价还价”。

4）：正是因为（3），就在“朝鲜半岛局势突然缓和”的这段日子，欧洲债务危机似乎又“突然严重”了，因为美国几大评级公司又开始“挨个儿琢磨”欧洲国家的债务评级了，这一次，欧洲核心国家之一的法国，似乎也被“盯住”了。