如果抗美援朝中国以弱敌强，平手既是胜利的话，那么

中越战争，中国以强敌弱，打的并不算好。

但是这没什么，看到自己的不足才有进步的动力。没有这次的不尽人意之处，PLA恐怕发展的没有现在这么快。

所有跟帖： 

• 打得不算好，但越南当时并不弱 -狼主- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 09:15:47

• 越南当时不弱. 现在给越南十个胆也不敢再打了. 中国的进步有目共睹. -船过水中无痕- ♂ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 09:24:13

• 它要真敢打, 中国军队现在正是求之不得呢. 军队新理论和装备太多,且没经过实战检验. -船过水中无痕- ♂ (40 bytes) () 01/16/2011 postreply 09:53:14

• 实实在在地需要一仗转移国内矛盾，凝聚人心 -狼主- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 09:55:56

• 如果只是为了转移国内矛盾，才打仗，那就是战争贩子。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 10:52:19

• 错了，只有为掠夺而战的才是战争贩子。 -狼主- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 10:54:23

• 中国打越南的目的只是教训它一下, 达到目的就主动收兵. -awzh- ♂ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 09:22:25

• 还有一个目的是练兵. 现在的军队高层,很多都是那场战争中展露头角的. -船过水中无痕- ♂ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 09:26:07

• 对, 当时轮练, 各大军区都有部队拉上去实战练练. -awzh- ♂ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 09:28:42

• 谢谢您的吉言。另外PLA是人民的军队，我是人民的一分子，我当然有资格给PLA判作业 -delurking_for_a_sec- ♀ (48 bytes) () 01/16/2011 postreply 10:41:06

• 军事懂得不多，骄兵必败还是知道的。庆幸PLA中妄自尊大的人并不多。 -delurking_for_a_sec- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 11:06:03

• PLA 不是骄兵，因为他们自己总结出了不足，我只是转帖一下。您在争论的是什么？ -delurking_for_a_sec- ♀ (65 bytes) () 01/16/2011 postreply 11:25:55

• 嗬嗬，谢谢指教。该说的都说了，言尽于此。 -delurking_for_a_sec- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 11:44:38