问个初级问题：为什么没有核动力飞机？火箭航母潜艇都可以。

所有跟帖： 

• 太沉，飞机背不动。太贵，飞机背不起。 -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 22:01:21

• 核能不能直接转化为动能。 -spyqqq- ♂ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 22:23:54

• 不能。要靠热能来加热/电离推进介质：对飞机，就用空气最划算 -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 22:28:51

• 是背不动,不是背不起。 -827- ♂ (125 bytes) () 11/20/2010 postreply 05:50:58

• 我们的思路必须创新 -方脑壳瓜娃子- ♂ (250 bytes) () 11/20/2010 postreply 08:37:48

• 不是不可以？∶）... -子英- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 22:28:48

• 原楼主的话，也很有道理..为什麽没有?..，也是人的能力有限哪... -子英- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 22:34:58

• 谢，也问周末好！... -子英- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 22:44:39

• 原来苏联有核动力轰炸机。现在航母核潜艇都是核动力。 -zyt- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 23:09:49

• 现丑，哥们以前的拙作，给各位解个闷。 -zyt- ♀ (4663 bytes) () 11/19/2010 postreply 23:16:43

• 写得不错，有看头：）CRAZY时代：老毛已在朝鲜都把美帝摁趴下了，还这么CRAZY干吗？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 23:31:51

• 不想落後与人... -子英- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 23:55:05

• 苏联核动力轰炸机可能没研制出来：苏联核动力轰炸机研制始末 -qiasini- ♂ (7340 bytes) () 11/19/2010 postreply 23:33:12

• 不见得纯是坏事，中国如果这么折腾一回，现在歼击机的发动机不用进口了。 -zyt- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 23:39:17

• 中国想这么折腾，但当时没这NB技术啊~只能与人斗其乐无穷乐：）现在倒有课题预研核动力轰炸机 -qiasini- ♂ (129 bytes) () 11/19/2010 postreply 23:47:34

• 苏联的建国正在英美的强盛周期，所以从不放松技术追赶... -子英- ♀ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 23:58:54

• 对，从最后结果看是没处理好理想和现实的关系：没学好老子思想， -qiasini- ♂ (27 bytes) () 11/20/2010 postreply 00:04:57

• 借地方说这个∶这世上哪有什麽太平门/星门，实干是正道，跟谁像谁，看日本就是个例子 -子英- ♀ (227 bytes) () 11/20/2010 postreply 00:14:56

• 也问Yak好∶），下了∶）... -子英- ♀ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 00:16:21

• 好啊你, 我狠狠地砸!欺负我今天睡觉早趁我不在竟然说这些.... -TibetanYak- ♀ (906 bytes) () 11/20/2010 postreply 00:31:26

• 有没有星门跟实干与否不矛盾吧。幻想还是要有的。 -特无聊- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 00:54:33

• 可以说是幻想 . 也可以说是对世界的看法. 唯物论的人只看到三维空间, -TibetanYak- ♀ (404 bytes) () 11/20/2010 postreply 11:14:05

• 安全也非常重要 -鱼翔浅底- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 07:58:15

• 核动力飞机至少得有2500吨级，机组120人，搭载至少1000枚对空对地导弹，这些都不错，麻烦的是 -先想一想再说- ♂ (42 bytes) () 11/20/2010 postreply 08:16:06

• 楼主说错了,现在也没有核动力火箭. -827- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 17:57:43