中国空军跨境轰炸精度有10米以内吗？zt

来源: 暗夜清风明月 于 2010-10-20 14:12:42 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2789 bytes)

本来只打算在微博上说两句，因为在博文“上合军演的内涵”中已经说过了内涵”一文才是力作，可惜没发在热炒那几天，网友们就不激动了。

其中最不要命的是我怀疑中国轰炸机跨境轰炸精度10米以内不可能。如果说博文中提到新闻媒体上瞬间出现过的精度没有10米的说法完全是我的幻觉，那么下面间接考证一下。


两批4架轰-6H共投下48枚250公斤普通航弹，每架12枚，昼间良好天气，无防空火力，700米高度，500公里时速，水平投弹，精度当然可以不错。


我不懂轰炸瞄具的理论，更不知道轰-6这种情况一般的精度是多少，但我从结果来想一下。一枚250公斤弹杀伤半径也近10米吧（155毫米炮弹也有），12枚即使能够全扔进10米以内，有战术意义吗？


精确制导的关键就是精度高带来用弹量剧减，见过美军用12枚战斧打同一个目标吗？所以，即使是真的，也是无意义的重复精确打击，套用美军一个时髦术语叫作 “过度杀伤”（overkilling），附带杀伤伤及平民的可能性非常大。从这一点说，我即使不懂轰炸，也有理由怀疑这个10米精度，因为强调它的人完 全不懂精确打击的基本意义。


当然，有人说中国这种250公斤老式航弹成本极低，就是10米之内送进100枚，也是划算的。那这就放了卫星了，因为这样的话，美军新军事革命几十年的最 大成就，被我们一种源于50年代的轰炸机的技术改进和勤学苦练就彻底颠腹了！对此，白宫和五角大楼高层正集体撞墙，切腹，我这种新军事革命信徒只好跳楼。


其实还有一个经典办法，上图是某杂志合法发表的照片（作者付志栋同志，谢谢），图中地面有道路和车辙，以一般苏式军车的轮间距可推测车辙宽度，据此可推测 靶标白线的宽度至少有五、六米，由此可知靶标直径，应当远超过10米吧？即使炸点散布很集中，只占了这个直径的一半，这样也有20米左右，而且这并不等于 把靶标缩小一半，你仍然能散布这样小。


另外，图中两根23毫米机炮的炮管几乎平行于地面，如果你知道这种炮管的外径，拿它跟靶标线的宽度对比，加上已知的高度700米，是能够算出靶标直径的。 如果你学过测绘，能通过靶标圆环的形状算出斜角，就更精确了。我的数学不灵，但我想这个能算出，而且我相信这样算的结果仍然是超过10米。


还有一种可能要排除，就是12枚炸弹不是集中投一个目标。但那样更可想而知，误差来源会倍增，平均精度要也在10米以内，真真地苦刹也么哥。当然如果敢这 么吹，那就是“轰-6H精度直比B-2”了（足够环时发头版头条了），后者可以让82枚常规炸弹制导向各自不同的目标。


最后，即使精度是真的，这种近乎最理想条件下的表演式，汇报式打靶，能和战术环境下一样吗？人家要说，还是假设了敌方防空导弹的，只不过被歼10一通红外 干扰弹解决了。诚然，塔利班也没有什么防空导弹，美军在阿富汗炫耀精确纯属烧钱。那我们也只能希望，轰-6在有防空火力的情况下也能投得这样准。对了，世 界上最先进的防空，S-300什么的，不是全在中俄及其盟友手中吗，放心吧。


我相信，轰-6的机组并非好大喜功之徒，他们为了用不先进的武器打出更好成绩，一定尽心尽力了，但10米之内意味着用常规武器打出了精确制导武器的精度， 这就提炼出了精神内涵，对正宣人士来说，几乎是又一个先进典型，是稿子能够出彩的精髓。对明族主义人士来说，这也是一颗原子弹。于是大家都顺着手电筒的光 柱往上爬，还好爬得不远，就一小段。

请您先登陆，再发跟帖！