联合国根本就是个摆设,而且所有的条约都可以单方面撕毁,包括波茨坦公告。即使联合国受理这种案子,最后的决定也未必会被中日接受。判给中国了,日本会干吗?反之,判给日本了,中国会干吗?如果一方不服,联合国常任理事国要用武力压服吗?英美会去压服日本?俄国会压服中国?这种条约,这种事情,其实就是靠实力。中国NB到不行的时候,直接武统台湾,顺便收回钓鱼岛,大军压住东海,然后拿着波茨坦公告一晃,也就没谁说什么了。日本不服也得忍着,也许等几十年,他们再找机会夺回去。反之,日本要是NB了,直接驻军钓鱼岛,然后让台湾独立,中国也就是暗气暗憋,等着将来报复。国际上不就这样吗,没有永恒的平衡,只有永恒的变化。中国汉唐nb的时候,谁敢说个不字,那时候订的条约是不是都属于欺负别人的不平等条约?中国晚清弱的时候,辛丑条约,二十一条,马关条约,等等,现在不用再遵守了吧?日本也是一样。
你这就说错了
所有跟帖:
• 你这就说对喽。完全同意! -GeorgeTheJungle- ♂ (0 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:13:25
• 亮出波茨坦公告可以占领道德的制高点,而不是为了靠他解决实际问题。 -巴黎的冬天- ♂ (341 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:19:33
• 国际政治中的博弈 -yy101- ♂ (556 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:23:20
• 真那么好使,日本怎么不去联合国告苏联占领北方四岛呢? -gungho- ♂ (1230 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:33:12
• 日本不去联合国告苏联的原因就是知道他在联合国赢不了 -YY101- ♂ (105 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:38:44
• 那他为何不去联合国告韩国占它独岛? -gungho- ♂ (0 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:43:38
• 独岛之争不涉及任何一个常任理事国的利益,安理会不一定受理 -YY101- ♂ (166 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:58:40
• 刚好相反,如果不涉及五常理自身利益,才更可能被受理 -gungho- ♂ (1272 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:09:53
• 安理会不是一个讲大公无私的场所 -YY101- ♂ (533 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:33:10
• 我是问日本为何不去试试告没否决权的韩国,不是告有否决权的俄国 -gungho- ♂ (526 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:42:20
• 日本不去告韩国,原因一样,不能保证自己不输 -yy101- ♂ (238 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:07:14
• 日本输的可能甚至大于输钓鱼岛之争 --- 真那样中国就更没必要去安理会了 -gungho- ♂ (1461 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:48:21
• 不用大公无私,但至少得上班干活接状子吧。 -gungho- ♂ (1234 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:46:12
• 安理会与法院不同 -YY101- ♂ (263 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:20:56
• 凡尔赛体制不是被架空不好使吗,那就补个雅尔塔和波茨坦体制 -gungho- ♂ (2132 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:26:06