通篇诡辩，贴出来丢人

通篇诡辩不值一驳，列举一点供读者自己辨别：
1.胜之不武，那是说明人家布局得当。看不出、或不愿承认日本人兵临城下的野心，是统治者的无能和卖国。怎么说明日军无能？

2. 日本海军在战争初期和后期的战斗力差异巨大，怎么说明“二战时日军无能”？自己的论据都在强调矛盾转化的规律，怎么得出个以偏概全的结论？学过逻辑没？

3.日本陆军的优点和缺点 ，这一段就完全暴露了作者偷梁换柱的诡辩伎俩。跟谁比啊？前面一直跟中国军队比，后面我就懒得说了。