关于钓鱼岛，再说两句浅见

虽然极可能被扔一堆鸡蛋，还是想说两句浅见。
我还是觉得，在钓鱼岛问题上，有慎之又慎。这并不是说不做好战争的准备甚至真正采取军事手段，而是从全局角度看要选择正确的时机，去打正确的敌人。

试想，如果真正升级为区域军事冲突并最终取得钓鱼岛的控制权，那么南海问题怎么解决？难道要和涉及到南海问题的每个国家都过过招不成？肯定有朋友说，如果武力取得胜利，那么南海问题就会不破而解。这当然是一种可能，而且我也希望这可以成为现实，但同时另外一种可能就是迫使南海涉及主权的各国必须在中美之间作一个选择，或者对中国妥协，或者加入美国的保护。这样而言，将迫使东盟各国在共同敌人方面找到共同点，并对中国在东南亚方面苦心经营的经济和外交牌产生重大的冲击。 所以，要慎之又慎。

钓鱼岛也好，南海也好，真正的敌人，是美国，不论是在军事，经济，还是意识形态上。如果你的仇人牵着狗，你是去打仇人，还是去打狗？如果忙着打狗，只会报露出自己的破绽。不如掌握自己的步伐，专注于真正的敌人。

不管怎样，在任何一个短时间内，密集的爆发出很多看似独立的偶然事件，其中必然有其内在的关联。日本的目的，究竟是为了大选造势，还是配合美国在其他事务上的布局，还是其它不可告人的目的，必然会随着事情的进展慢慢浮出水面。中国完全可以通过其他渠道逼出对手的本意。 也许，今天的大选之后，很多事情会慢慢明朗。

所有跟帖： 

• 一半天池长白山就是这么送出去的 -hanker- ♂ (0 bytes) () 09/13/2010 postreply 21:52:58

• 首先应摊开琉球群岛主权归属问题,钓鱼岛问题根本不在讨论范围内 -没底- ♂ (177 bytes) () 09/13/2010 postreply 22:06:20

• Bingo . . . -Fatcat999- ♂ (360 bytes) () 09/13/2010 postreply 22:19:13

• Rightly or wrongly, . . . -Fatcat999- ♂ (334 bytes) () 09/13/2010 postreply 22:06:49

• 越南和印度哪算的上是猴子。 -world123- ♂ (0 bytes) () 09/14/2010 postreply 00:13:04

• Yes, US is the point -0614- ♂ (0 bytes) () 09/14/2010 postreply 10:24:01

• Russia is the point, not US -必看客- ♂ (0 bytes) () 09/14/2010 postreply 18:54:34