分弹头装雷达, 发电设备, 燃料是不可能的. 答csw20020101

是你提出的用分弹头做不同的事
MIRV

你知道分弹头的直径是远远小于火箭的直径
而且都是锥行的, 根本放不了雷达, 发电设备和燃料.


现在你的1.4 米 把你的假设全推翻了.



>>你幻想的小破弹头, 根本不能装下需要的雷达, 发电机, 燃料 APG-77 cross section: 67 CM
DF-21 cross section: 1.4 Metre

I rest my case

所有跟帖： 

• 从你的分析是“不可能”的`， 但从别人的分析（或出发点），或许 -平民百姓101- ♂ (70 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:08:29

• IPHONE 当然可能, 传感器都是现成的. 没有一个新传感器 -ord- ♂ (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:12:49

• APPLE 给我电话2次要招我, 我不感兴趣, 不知道他们要上IPHONE -ord- ♂ (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:20:44

• 显然是你没有预见到它现在所能具有的功能。可惜了，是吧？ -平民百姓101- ♂ (88 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:40:48

• Apple or Apple Bee? -gungho- ♂ (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 21:53:03

• 什么时候Apple开始招童工了?这在美国可以违法的! -coolwin- ♀ (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 22:44:50

• 你应该给美国海军写一份报告，那里会有很多人感兴趣的 -apsus- ♀ (91 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:12:54

• 美国不会相信, 最多有人多要钱, 欺骗国会. 我和NAVSEA 经常打交道 -ord- ♂ (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:22:46

• 美国没有弹道导弹打航空母舰的末端制导技术,比中国先进30年 -ord- ♂ (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:24:35

• 你这话，可能没人听得懂。。。 -平民百姓101- ♂ (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:42:46

• 因为美国至今不需要这种技术 将来会有的 回复：美国没有弹道导弹打航空母舰的末端制导技术,比中国先进30年 -Chiyankun- ♀ (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:44:00

• 美国有射程400公里火箭炮和空泡高速鱼雷的技术吗？ -gungho- ♂ (52 bytes) () 08/31/2010 postreply 21:51:26

• 洲际火箭和人造卫星则是苏联先发明的 -gungho- ♂ (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 21:59:43

• 你去过海军研究院吗 -apsus- ♀ (111 bytes) () 09/01/2010 postreply 05:30:27

• 他早就从honeywell滚蛋了,现在在John Deer做割草机 -whatiswrong- ♂ (0 bytes) () 09/01/2010 postreply 11:04:56

• What's the shape of F-22A nose? -csw20020101- ♀ (4019 bytes) () 08/31/2010 postreply 23:12:36

• I think this is really from a professional -LakeSideCA- ♂ (0 bytes) () 09/01/2010 postreply 12:37:18