你的堂兄是志愿军参战人员?能回答几个你文章的问题吗

1,女记者希金斯统计部队伤亡的时间点是什么时候?美陆战一师的伤亡(或者说战损)难道不是仅仅发生在清川江的败退时吗?没有人能够否认美国和中国之间悬殊的差距,人家在50年的严冬战争中能够在三次修建陆桥让部队撤退,我们在2008年时和平时代都不能在夏季1周内打开通往汶川的公路.但是发生在51年时的以九兵团数万官兵的生命作为代价的殊死一搏消灭了一个整团可不是你能抹杀的.
2.你认为毛公的一篇新闻稿就能吓跑美军吗?长津湖之后美军一退数百公里,连沃克将军都不明不白地的死了.李奇微临危受命的工作是什么你知道吗?麦克阿瑟将军可是英雄,他为什么会如你所形容的惊慌失措?
3.长津湖战斗的结局是脚被冻粘在地上无法移动的战士(他们最后全体牺牲)看着敌人龟缩在钢铁的运兵工具中逃跑,你认为美军很勇敢吗?
4.砥平里之后的确使美军发现中国其实的弱点和极限(这是很自然的事).但是你知道那也有指挥的失误吗?尽管战争没有如果,但是邓华随即做了检讨.麦克阿瑟将军可是在屈辱中被解职了.
5.对战争和敌我实力对比的理解实际有个渐进的过程,美军也是一样,从溃败到不断反攻打回38线,虽说范弗里特想一口气冲进平壤可是杜鲁门没有同意,可你也知道杜鲁门虽曾没有要求麦克阿瑟冲过38线,可麦克阿瑟没有从命的事吧.难道毛公从消灭一个整师改为牛皮糖不对吗?至于斯大林的回电难道不是说美军没有愚蠢到让出一个孤立的营让你消灭这种纯战术的探讨吗?
6.作为志愿军的后代,本人不愿意听那些亲历者的残酷的故事,但是笔者尊重他们,更缅怀那些长眠在异国土地甚至灵魂不得回来的勇士.但总有些人每年都为了不同的目的口吐毒涎,是可忍孰不可忍!如果是战术战略研究也就算了,可是有多少这样的文章?连你都不得不提到因寒冷严重减员的九兵团在四次战役复出的事实,首先九兵团拒绝了回国休养,其次一个大伤元气的部队能够在3个月内恢复战斗力的原因是什么?你能回答吗?