从一定角度看，我不反对这么认为 回复：双方政府代表的这种对话似乎更多的是为了给本国人民一个交代

但如果温习一下在美国、差不多是同一班人进行的第一次中美战略对话，估计你会更生气。

这就是我在下面的一个跟贴里说的，“如果说第一次中美战略性对话是‘老大要给小兄弟上课’，那么，这一次就成了‘你骂过来，我骂回去’”。

你情我愿，打个平手，说不上谁“蚀底”（粤语：吃亏）。尤其我想提请大家注意的是，国家与国家签署的法律文件，哪怕一句再暧昧的话常常隐藏着玄机，这就是毛老人家当年跟尼克松过招，为中美第一个联合公报上一个措辞的选择都要争个你死我活差一点签不成的道理。

无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。时移世易，毕竟双方所处的相对地位不同了，而我们所高兴的，恰恰是这一层变化与不同。毕竟，无论是对于两国还是对于世界，中美合作好过对抗。

而在若干年前，即使是这种“各自安慰本国人民”似的倾巢而出的握手言欢都是不可能的。