精英言论：
戴旭的文章言论，似乎难于评说。被捧为军事专家，又“不是正宗的学者”；
从文章标题看，“美国志在亡我
强国从我做起”、“奥巴马在中国面前像一只轻佻的猴子”、“《阿凡达》背后的美国思维”、“600年来中国无人懂海军”、“中国能否摆脱下一场战争劫难”、“记住那些伤害过中国的人！”、“谁敢侵略我们就叫它灭亡”，多是借题发挥的宣传鼓动之作，没有严谨统一的理论体系，不具备学术品格。因此，也没有必要煞有介事的作学术讨论，只从思维逻辑和主要观点引用原文作大略分析。
思维特点——标新立异缺乏逻辑
且看戴旭的“自画像”：“平卧高原敢称海，独具慧眼向天开，闲倚绝顶望苍狗，自揽日月归去来。”九天揽月可以，揽日？只能被烧毁吧。戴旭把两位干部读他的《盛世狼烟》和外地三个农民来北京印尼驻华使馆门前示威，“这几件互不关联的事”，“组合起来，发现了中国的希望”。诗文如人：孤傲自负，狂热偏激，无知无畏，标新立异，故作耸人听闻之语，缺乏严谨的科学逻辑。
标新立异，自相矛盾，在戴旭文章言论中随处可见。例如说“我们国家没有国家战略。再往下延伸，也就没有军事战略，所有的行业发展也都没有战略”；又说“自改革开放以来，中国对美国战略已作出重大调整。
中国不与世界任何国家为敌，一心一意搞建设。”没有战略怎么作出重大调整？再如说“今天，我们不应该仅从地缘的角度考虑问题”；又说“我最近写的一个东西《C型包围》，实际和《地缘大战略》有相似的地方”。这不是自打耳光吗？一面说“现在陆地上、海上面临的威胁非常小，几乎没有，最大的威胁主要是来自空天”，“今后不会再有任何敌人的地面部队，在中国的土地上和中国军队进行任何形式的陆地战争了”，
“仅仅核武器一项就可以抵消侵略”，六十周年国庆阅兵“让国人倍感振奋，给国人的不仅仅是自豪感和安全感”；一面又像呼喊“狼来了”的牛仔到处叫嚷“中国已被C型战略包围”，“中国将在十年内遭遇重大危机，面临被肢解的命运”！
一面讥讽“一碰到要出动军队就说我们会引起中国威胁论。你配吗？你有那个能力威胁世界吗？自作多情”；一面鼓吹“犯强汉者，虽远必诛------学者们一天到晚，嘴里咕哝的除了GDP，就是什么大国崛起。是不是大国，有没有崛起，只看面对世界对自己侨胞的欺负，自己会有怎样的动作就可以证明，其他一切的言辞都是扯狗蛋”；忽而杀气腾腾“一个不会记仇的民族，是没有出息的民族，就像那些自然界的牛羊一样”，“一个不敢报仇的民族------是国际阿Q精神”，“谁侵害了自己，自己就立即展开报复，该通缉通缉，该暗杀暗杀，毫不含糊------其他的一切数据和概念，都是自欺自慰扯狗蛋”；忽而摇羽毛扇“主不可因怒而兴师，将不可以愠而致战”；“此一时彼一时------我们必须与时俱进而不能刻舟求剑”。
以子之矛攻子之盾，信口开河，严谨科学的学术思想是没有的，还自诩“做思想发动机的点火者”，“自欺自慰扯狗蛋”而已。
空中化——脱离实际的空中楼阁
戴旭“对我军现行军事理论颠覆性的论述”，被吹为“伟大民族的智慧在军事领域的标志”，是空中化：中国的新军事变革，应该以空中化为核心；空中化才是现代军队的本质，应该与信息化并列，作为我军的战略指导；应以太空和大海为背景的蓝色国防观取代以大陆为背景的黄色国防观；中国军队转型应该指向天空和大海方向；新型军队应该以鹰击战略为指导，摒弃刺猬战略；应该把解放军从本土防卫中解放出来，进行远征型改造；要把陆军从地面解放出来，建立空中骑兵军团；中国空军应该具有在八千里外拦截战争的能力，而中国海军应该具有将战争堵在敌国领土的能力。
他还运用一般逻辑思维所无法达到的形象思维，给各国军队的高度定位：“美国军队相当于鹰，高高地飞翔于苍天之上，明察秋毫，视全球如一隅，远击迅至。俄罗斯军队相当于鸵鸟，飞不高，但跑得很快，也冲得很远。现正努力让自己的翅膀强劲起来，以离开地面；中国军队则相当于企鹅。既飞不起来，也跑不快，更跑不远。”戴旭似乎忘了最先飞得最高的是苏俄军队加加林少校；中国军队既有远程投掷导弹的能力，也有陆航空中机动能力，也有空军。形象是形象，没有了逻辑。
作为学术研究，立论要概念明确，名不正则言不顺。什么是空中化？标准是什么？戴旭说“根本谈不上信息化的朝鲜军队，只凭着具有空中远程投送能力的弹道导弹和核概念的联想，就让当今世界束手无策。这印证了笔者研究军事发展规律的一个结论：空中化才是现代军队的本质特征。”
姑且不论根本谈不上信息化能否发射远程弹道导弹，也不论几枚导弹是否让当今世界束手无策，如果空中化的标准就是有远程投射导弹能力，那么我军40多年就已经具有，今天比朝鲜强上千倍，怎么不是空中化？朝鲜军队的远程弹道导弹投送能力和核概念的联想，与俄罗斯军队相比无疑小巫见大巫，为什么俄军也没有空中化？这是什么逻辑？再如说“美国海军在二战时已完成了空中化，越南战争时期陆军又完成了空中化，现在三军正逐步实现太空化”；又以美军最先进的第四机步师参加伊战没有空中机动为例，说美军也没有空中化。如何自圆其说？概念变来变去，理论含混不清，论证缺乏逻辑，究竟什么是空中化，空中和尚摸不着头脑。
空中化、太空化并不错，但不是严谨科学的战略研究，是脱离实际的大空话。戴旭自己说“用不着进行高深的学术探究，看看杜黑的《制空权》一书就明白如何化解中国沿海战略难题。”杜黑的空军制胜论有历史片面性，从中捡一点皮毛就来解决中国建军和战略难题，对专家学者确实是个讽刺。说大空话不费力气，战略的关键是有无可行性、可操作性。戴旭的新型军队和鹰击战略，大概没有做过模型，也没有计算过。以百万陆军两个梯次运输计，大概需要一万架大型军用运输机或3万架中型武装直升机。这样庞大数量的飞机不是空口能吹出来的。我们地震救灾空运那么一点兵力已经捉襟见肘，要“三军都飞起来”谈何容易？以我们的综合国力基础，恐怕一百年后也不行。“没有国防转化能力的GDP是狗的屁”，空中化新型军队和鹰击战略，正是建立在“狗的屁”基础上的空中楼阁。
军事专家——损人利己无知无畏
作为军事专家，基本条件要有扎实的军事知识和良好的学术品格，戴旭似乎两条都不具备。贬损他人吹捧自己，达到前无古人后无来者登峰造极的地步。
“中国六百年来没有人懂海军。”这是对历史的无知，对先贤的侮辱。没有强大的海军不等于没有人懂海军。不说古代郑和七下西洋，清末张謇提出“鱼界所至，海权所在也”，“彰我古昔领海之权”；就说近代民国海军总长的萨镇冰，留学英国学习海军，与日本海军血战，将日人驱逐出西沙，维护南海主权，不懂海军？否定历史与先人，不过是要抬出600年后的自己。搬过杜黑制空权再搬马汉海权论，拼凑一本《海图腾》就大言不惭说“除我之外，还没有一个军人真正懂得海军”。海军指挥员基本功是舰船靠岸，你行吗？贬损历史先贤和同行，不配称学者，也缺乏做人的基本文明道德素质。
“有些学者，将懦弱忍让说成是为了大局，是顾及国际关系。这是国际阿Q精神”，“学者们一天到晚，嘴里咕哝的除了GDP，就是什么大国崛起------一切的言辞都是扯狗蛋。”2009年说“中国的军舰从来没有到过大西洋美国的家门口，是美国军舰在中国海域和中国军舰和渔船发生冲突”；“千万不要听中国那些搞国际关系的地方学者胡扯八道什么磋商啊，会谈啊，误国误民的概念。”中国军舰没到过美国家门口吗？l989年4月l2日中国海军郑和舰驶入美国夏威夷珍珠港；1997年3月中国海军舰艇编队哈尔滨号和珠海号访问夏威夷和西海岸圣迭戈港，首次访问美国本土；2006年9月18日中国海军导弹驱逐舰青岛号和综合补给舰洪泽湖号抵达美国圣迭戈港。三次五艘到美国家门口，都被“空中化”了。海上碰撞是经常发生的，1998年中美启动海上军事安全磋商机制，磋商两国军舰、军机相遇的通信与信号程序问题。凡有正常理智的人都会认为这是避免意外冲突的有益之举，军事专家连这种磋商也反对，请问谁在胡说八道，误国误民？
贬损不仅限于学者们，直至邓小平。“韬光养晦的口号已构成战略泄密，应该放弃。泄密导致周边大国小国群起掠夺中国利益。真正的战略是顺势而为，让别人无从洞察。”周边争端在提出韬光养晦之前早已存在，给小平扣泄密的帽子意欲何为？按网友建议瞄准国防部长、军委主席取而代之？如果韬光养晦四个字是战略泄密，《盛世狼烟》岂不是向敌国传送详细的军事情报？取代之前不怕戴上间谍帽子吗？
历史和军事常识错误的例子，更是不胜枚举。
“中国已被C型战略包围”，“中国将在十年内遭遇重大危机，面临被肢解的命运”；“年轻的奥巴马像只猴子一样在中国面前蹦来蹦去。它只是个木偶。美国权力家族的一条狗而已”，美国的本质“是一个进入帝国主义阶段的资本主义国家”；“美国正策动日印对中国进行东西战略夹击，澳大利亚和越南配合。日本是一扇门，印度是一扇门，越南等国是门闩。美国就是那个关门人”；“日本驻军与那国岛，其性质与1873年吞并琉球一样，都是拉开战略进攻中国的序幕”“此举也是配合南海诸国对中国领海、岛屿的侵吞；鼓励台独，和策应印度”，30年后中国一切就要“与那国”落入日本手中。
这种对战略环境的判断是不负责任的无知妄说。低俗的比喻和游戏文字，无助于学术研究和真理的寻求。一百年前主要资本主义国家已进入帝国主义；经过帝国主义瓜分世界争夺霸权的战争，被压迫民族的独立解放战争，资本主义国家内部社会主义因素增多，阶级对立分化转向融合，无产阶级革命已非必然，世界已进入后帝国主义时期，和平发展与局部冲突并存。任何国家如果不与世界为敌侵略他国，也不会遭受他国侵略世界制裁。
30年前苏修忘我之心不死，20年前美国和平演变中国之心不死，严格说不是科学的战略环境判断，是转移内部危机的宣传。今天，中俄美日西欧，你中有我我中有你，不会允许任何一方被肢解。中国占领日本美国不会答应，美国肢解中国俄国不会坐视。C型包围圈上的各国，基于各自安全和利益，也不会完全听命于美国。这是基于历史和军事常识的战略环境分析。
“首次提出新型军队的口号，以区别于现在的旧式军队”。新与旧是历史的发展的相对的概念。晚清区别于八旗军，就提出建新军。毛泽东提出的三湾改编，新式整军，建立强大的国防军，不仅要有强大的陆军，还要有强大的空军，强大的海军，都是建设新型军队。“新型军队”
四个字，20年前就已使用，“C型战略包围” 也不过是20年前“新月形包围圈”的翻版，只是把苏联换成美国。“首次提出”说法是掠人之美。
“中国今后之战争为民族之战。而民族之战的最高层次是灵魂之战、信仰之战，而不是单纯的国力之战、军队之战”；“战争不一定都通过军队来进行，不一定都是军事，孙子说上兵伐谋，第四个阶段才动军队。我们现在理解，大国之间没有战争，其实战争天天都在进行，没有战争，苏联怎么解体的？”军事专家应该知道战争的概念有广义狭义之分。广义的战争与争斗同义，如婆媳战争，灵魂之战。战争的本义即军事上的战争，离不开暴力手段。上兵伐谋伐的是兵某，军事谋略。今天大国之间没有军事上的战争。从军事辩证法看，战争天天在进行的说法抹煞了战争与和平的界限，也就取消了战争。苏联解体原因很多，但是“在没有战争和外敌入侵的情势下自行解体”，这是国内外学者的共识。
“今后，不会再有任何敌人的地面部队，在中国的土地上和中国军队进行任何形式的陆地战争了。来的只有隐身飞机、太空兵器、网络攻击、无人飞机、巡航导弹和电磁脉冲炸弹。”这也是不懂战争麻痹国人的瞎说。国家间大规模战争，没有地面占领，算不得完全胜利。美军狂轰滥炸后陆战队如不进入伊拉克，从地洞里把萨达姆活捉绞死，伊拉克天下多半还是老萨的。
“1840年中国陆军在陆地上失去尊严：百万中国陆军无力阻挡4千英军登陆”。鸦片战争时清军总兵力也不到百万，参战兵力约20万人；英军总兵力约3万人、70多艘战船。由于英军流动作战，在局部战场处于优势。进攻镇江英军兵力7000人、51艘战船，清朝守军仅4300人。失败原因主要不在陆军，而在腐败的满清政府。军事专家论述要准确。
“1950年，新中国空军却从空中夺回了中国军队和中华民族的尊严！”朝鲜战争是中国陆军打出了中国军队和中华民族的尊严，这是中外军界的共识；空军（包括苏联空军）只保障运输走廊，连战场制空权都保障不了，作用有限。作为空军上校替本军种说好话可以理解，但不能有违军事历史常识。
“中国的地图需要重新审视并且赋予意义：西藏是我们的头部，新疆是我们的脖子，东南是我们的心腹，南海是我们的爪子。”赋予什么意义？向西方俯首弯腰顶礼膜拜？还有什么“孔子本身就是神箭手”，“中国是一个半岛”，“古人说养兵千日用兵一时，就是说三年就应该打一次！”古文“千日”只是形容多，并非“三年”；白发三千丈，头发18里地长？无知无畏的无稽之谈！
爱国——中国还是美国，什么样的国？
戴旭信誓旦旦到处宣扬“我是中国军人，我只热爱中国和中国人民，一切言行的出发点，效忠的都是中国”。人们不仅听其言，还要观其行。
中国是什么？这个国家、这块土地和土地上的人民。戴旭是怎样看这个国家？又怎样看这块土地上的人民？。
美国是“鹰，高高飞翔于苍天之上，明察秋毫”，“中国是企鹅”；“历史上，中国没有成为世界大国的意识，失去地理大发现的机会后，已没有成为世界大国的可能。现实中，周边强国林立，注定中国只能成为地区大国”；“中国已经处于了稳定与动荡的临界点，这是要比动乱更加危险的阶段”；“中国现今的矛盾根本在于不同系统互不兼容：意识形态上的共产主义化，经济运作上的资本主义化，行政管理上的官僚主义化，精神道德上的儒教主义化”；“这个社会保守虚伪”；
“中国的腐败不是简单的官员腐败而是全民腐败！在第一代领导集体时期，我国是七亿人民七亿兵，万里江山万里营！而现在是十亿人民九亿赌，还有一亿在跳舞！大街小巷斗地主”；“国之外，皆虎狼；国之内，尽绵羊”。这就叫爱国家、爱人民？
戴旭形象思维穿透力还穿透裤裆，看到“中国的历史比美国悠久得多，中国的地盘和美国一样大，中国人也比美国多得多，什么硬件条件都具备，为什么与美国有天壤之别？就是别在观念上，主要是别在上层的观念上。美国上层的眼光一是向下，二是向外。内柔外刚。我们正好反过来。对外讨好，对内忽悠。对内硬邦邦的挺JB，对外软绵绵地摇尾巴。这是瘦狗形象，而不是雄狮气象。
对比一下美国和中国崛起的形象就会知道结果，我们都是研究历史的，我们见过例外吗？”研究历史的戴旭应该知道，当中国人眼睛向外七下西洋时，世界上还没有美国；美国二战前眼睛是向内的，独立战争自己救自己，南北战争自己打自己，门罗主义自己顾自己，二战后美国才崛起。戴旭挖空心思颂扬美国，以企鹅、瘦狗贬损中国，不知道上校津贴拿的是人民币还是美元？
戴旭爱的不是现实的中国，是他心目中的“中国”，法西斯的对外侵略的中国。“1918年德国战败，军队全部解散，国家被打成一片废墟，但是，1939年，德国又建立了一支几乎横扫世界的、新型军队，他们21年就完成了这样一个奇迹！我们30年了，起步条件比德国军队应该强，但我们现在的军事成就好像还比不了德军吧。
为什么他们可以，我们不行？有学者刚才插话说，那是因为德国是法西斯。我认为跟法西斯没关系。我们不是有黑猫白猫论吗？你能把国家军队发展起来，你就是采用法东斯都没有关系”；“我们不输出意识形态革命，但是可以输出军事保障安全。军队要进行远征型改造，以维护国家利益的扩展”；“国家要走出去，就意味着军队要咄咄逼人的进攻。
长城不是中华民族的骄傲，而是中华民族永久的耻辱”；“中国军队的使命只有两条：要么将战火烧到敌国领土，要么在公海上歼灭敌军”；“要能到公共空间去争夺资源”；“中国早晚要像一个成熟的大国那样行事，因此，这些现实大国的基本做法，应该成为我们直接的借鉴”；“一个不会记仇的民族，是没有出息的民族，就像那些自然界的牛羊一样；一个不敢报仇的民族，谁都可以任意凌辱它”；“我觉得以色列和美国在国际关系中维护自己国家和侨民利益的做法就很先进。谁侵害了自己，自己就立即展开报复，该通缉通缉，该暗杀暗杀，毫不含糊。敢不敢学，会不会用，是世界公认的国家是否真正强大的唯一证明。其他的一切数据和概念，都是自欺自慰扯狗蛋。”
戴旭还主张“中国在世界各地建立远洋基地”。“是从实际行动上向世界展示和平的诚意和力量。对于那些自作多情总是担心国外说三道四的国人，也是一种大国国民自信从容心态的教育”，“这种模式不仅可以让基地所在国放心，也应该为世人所理解。中国外交和宣传部门应该以‘中国贡献论’，反击‘中国扩张论’和‘中国威胁论’，以此化解外部的担心”。这种幼稚可笑的观点居然出自军事专家之口。美国海外基地是侵略，中国海外基地就是和平？外国人都是弱智，都没有国家观念民族意识？友好国家就让你建基地？老大哥要在中国建基地如何？中朝鲜血凝成的友谊如何？中国人勒紧裤带援助的同志加兄弟又如何？“贡献论”宣传伎俩美国早就用臭了！
爱国激情，忧患意识，值得肯定和发扬。但不难看出，戴旭的爱国是要中国学美国走军国主义称霸世界的路。这种爱国主义言论投合狂热无知的愤青心理，有民族沙文甚至纳粹倾向。这也正是戴旭走红的原因。历史证明，军国主义可能得逞于一时，最后必将以失败告终。中国能达到美国水平未尝不可，企鹅与雄鹰比赛只能被拖累而死。军事专家的良知应该表现在对国家民族长远利益冷静深刻的思考，不能热衷名利，迎合无知思潮，煽动战争狂热。作家柏杨《中国人史纲》，中有一段话：“狂热一旦到了靠着别人的血来表达自己忠贞的时候，这种狂热便成为两头尖的剑，固然伤害别人，也同样伤害自己。强烈的爱国心是可敬的，但只用别人的生命表达它，这个爱国心就不纯洁，有邪恶的成分在内。”军国主义不是爱国强国之路，是祸国殃民之路。军事专家要对国家、对历史负责。
归结到思想方法上，戴旭勤于思考，但追求标新立异，立论脱离实际，缺乏严谨逻辑，故做耸人听闻之语。有人说戴旭是预言家，曾经预测到西藏、新疆事件的发生，可惜找不到具体证据。他以曾国藩自比，说“现在有人把枪口对准了我”，不过是自我炒作。他有一首顺口溜：“煌煌盛世说狼烟，几人梦醒几人烦；昂首笑对宵小指，甘为中华做鹰犬！”世人皆醉尔独醒未必，狂妄不能证明他人宵小，甘为鹰犬主客一起乱咬是事实。高傲者最愚蠢，卑微者最聪明。我不会顺口溜，好在毛泽东给这种人画过像：墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。
戴旭的文章言论，似乎难于评说。被捧为军事专家，又“不是正宗的学者”；
从文章标题看，“美国志在亡我
强国从我做起”、“奥巴马在中国面前像一只轻佻的猴子”、“《阿凡达》背后的美国思维”、“600年来中国无人懂海军”、“中国能否摆脱下一场战争劫难”、“记住那些伤害过中国的人！”、“谁敢侵略我们就叫它灭亡”，多是借题发挥的宣传鼓动之作，没有严谨统一的理论体系，不具备学术品格。因此，也没有必要煞有介事的作学术讨论，只从思维逻辑和主要观点引用原文作大略分析。
思维特点——标新立异缺乏逻辑
且看戴旭的“自画像”：“平卧高原敢称海，独具慧眼向天开，闲倚绝顶望苍狗，自揽日月归去来。”九天揽月可以，揽日？只能被烧毁吧。戴旭把两位干部读他的《盛世狼烟》和外地三个农民来北京印尼驻华使馆门前示威，“这几件互不关联的事”，“组合起来，发现了中国的希望”。诗文如人：孤傲自负，狂热偏激，无知无畏，标新立异，故作耸人听闻之语，缺乏严谨的科学逻辑。
标新立异，自相矛盾，在戴旭文章言论中随处可见。例如说“我们国家没有国家战略。再往下延伸，也就没有军事战略，所有的行业发展也都没有战略”；又说“自改革开放以来，中国对美国战略已作出重大调整。
中国不与世界任何国家为敌，一心一意搞建设。”没有战略怎么作出重大调整？再如说“今天，我们不应该仅从地缘的角度考虑问题”；又说“我最近写的一个东西《C型包围》，实际和《地缘大战略》有相似的地方”。这不是自打耳光吗？一面说“现在陆地上、海上面临的威胁非常小，几乎没有，最大的威胁主要是来自空天”，“今后不会再有任何敌人的地面部队，在中国的土地上和中国军队进行任何形式的陆地战争了”，
“仅仅核武器一项就可以抵消侵略”，六十周年国庆阅兵“让国人倍感振奋，给国人的不仅仅是自豪感和安全感”；一面又像呼喊“狼来了”的牛仔到处叫嚷“中国已被C型战略包围”，“中国将在十年内遭遇重大危机，面临被肢解的命运”！
一面讥讽“一碰到要出动军队就说我们会引起中国威胁论。你配吗？你有那个能力威胁世界吗？自作多情”；一面鼓吹“犯强汉者，虽远必诛------学者们一天到晚，嘴里咕哝的除了GDP，就是什么大国崛起。是不是大国，有没有崛起，只看面对世界对自己侨胞的欺负，自己会有怎样的动作就可以证明，其他一切的言辞都是扯狗蛋”；忽而杀气腾腾“一个不会记仇的民族，是没有出息的民族，就像那些自然界的牛羊一样”，“一个不敢报仇的民族------是国际阿Q精神”，“谁侵害了自己，自己就立即展开报复，该通缉通缉，该暗杀暗杀，毫不含糊------其他的一切数据和概念，都是自欺自慰扯狗蛋”；忽而摇羽毛扇“主不可因怒而兴师，将不可以愠而致战”；“此一时彼一时------我们必须与时俱进而不能刻舟求剑”。
以子之矛攻子之盾，信口开河，严谨科学的学术思想是没有的，还自诩“做思想发动机的点火者”，“自欺自慰扯狗蛋”而已。
空中化——脱离实际的空中楼阁
戴旭“对我军现行军事理论颠覆性的论述”，被吹为“伟大民族的智慧在军事领域的标志”，是空中化：中国的新军事变革，应该以空中化为核心；空中化才是现代军队的本质，应该与信息化并列，作为我军的战略指导；应以太空和大海为背景的蓝色国防观取代以大陆为背景的黄色国防观；中国军队转型应该指向天空和大海方向；新型军队应该以鹰击战略为指导，摒弃刺猬战略；应该把解放军从本土防卫中解放出来，进行远征型改造；要把陆军从地面解放出来，建立空中骑兵军团；中国空军应该具有在八千里外拦截战争的能力，而中国海军应该具有将战争堵在敌国领土的能力。
他还运用一般逻辑思维所无法达到的形象思维，给各国军队的高度定位：“美国军队相当于鹰，高高地飞翔于苍天之上，明察秋毫，视全球如一隅，远击迅至。俄罗斯军队相当于鸵鸟，飞不高，但跑得很快，也冲得很远。现正努力让自己的翅膀强劲起来，以离开地面；中国军队则相当于企鹅。既飞不起来，也跑不快，更跑不远。”戴旭似乎忘了最先飞得最高的是苏俄军队加加林少校；中国军队既有远程投掷导弹的能力，也有陆航空中机动能力，也有空军。形象是形象，没有了逻辑。
作为学术研究，立论要概念明确，名不正则言不顺。什么是空中化？标准是什么？戴旭说“根本谈不上信息化的朝鲜军队，只凭着具有空中远程投送能力的弹道导弹和核概念的联想，就让当今世界束手无策。这印证了笔者研究军事发展规律的一个结论：空中化才是现代军队的本质特征。”
姑且不论根本谈不上信息化能否发射远程弹道导弹，也不论几枚导弹是否让当今世界束手无策，如果空中化的标准就是有远程投射导弹能力，那么我军40多年就已经具有，今天比朝鲜强上千倍，怎么不是空中化？朝鲜军队的远程弹道导弹投送能力和核概念的联想，与俄罗斯军队相比无疑小巫见大巫，为什么俄军也没有空中化？这是什么逻辑？再如说“美国海军在二战时已完成了空中化，越南战争时期陆军又完成了空中化，现在三军正逐步实现太空化”；又以美军最先进的第四机步师参加伊战没有空中机动为例，说美军也没有空中化。如何自圆其说？概念变来变去，理论含混不清，论证缺乏逻辑，究竟什么是空中化，空中和尚摸不着头脑。
空中化、太空化并不错，但不是严谨科学的战略研究，是脱离实际的大空话。戴旭自己说“用不着进行高深的学术探究，看看杜黑的《制空权》一书就明白如何化解中国沿海战略难题。”杜黑的空军制胜论有历史片面性，从中捡一点皮毛就来解决中国建军和战略难题，对专家学者确实是个讽刺。说大空话不费力气，战略的关键是有无可行性、可操作性。戴旭的新型军队和鹰击战略，大概没有做过模型，也没有计算过。以百万陆军两个梯次运输计，大概需要一万架大型军用运输机或3万架中型武装直升机。这样庞大数量的飞机不是空口能吹出来的。我们地震救灾空运那么一点兵力已经捉襟见肘，要“三军都飞起来”谈何容易？以我们的综合国力基础，恐怕一百年后也不行。“没有国防转化能力的GDP是狗的屁”，空中化新型军队和鹰击战略，正是建立在“狗的屁”基础上的空中楼阁。
军事专家——损人利己无知无畏
作为军事专家，基本条件要有扎实的军事知识和良好的学术品格，戴旭似乎两条都不具备。贬损他人吹捧自己，达到前无古人后无来者登峰造极的地步。
“中国六百年来没有人懂海军。”这是对历史的无知，对先贤的侮辱。没有强大的海军不等于没有人懂海军。不说古代郑和七下西洋，清末张謇提出“鱼界所至，海权所在也”，“彰我古昔领海之权”；就说近代民国海军总长的萨镇冰，留学英国学习海军，与日本海军血战，将日人驱逐出西沙，维护南海主权，不懂海军？否定历史与先人，不过是要抬出600年后的自己。搬过杜黑制空权再搬马汉海权论，拼凑一本《海图腾》就大言不惭说“除我之外，还没有一个军人真正懂得海军”。海军指挥员基本功是舰船靠岸，你行吗？贬损历史先贤和同行，不配称学者，也缺乏做人的基本文明道德素质。
“有些学者，将懦弱忍让说成是为了大局，是顾及国际关系。这是国际阿Q精神”，“学者们一天到晚，嘴里咕哝的除了GDP，就是什么大国崛起------一切的言辞都是扯狗蛋。”2009年说“中国的军舰从来没有到过大西洋美国的家门口，是美国军舰在中国海域和中国军舰和渔船发生冲突”；“千万不要听中国那些搞国际关系的地方学者胡扯八道什么磋商啊，会谈啊，误国误民的概念。”中国军舰没到过美国家门口吗？l989年4月l2日中国海军郑和舰驶入美国夏威夷珍珠港；1997年3月中国海军舰艇编队哈尔滨号和珠海号访问夏威夷和西海岸圣迭戈港，首次访问美国本土；2006年9月18日中国海军导弹驱逐舰青岛号和综合补给舰洪泽湖号抵达美国圣迭戈港。三次五艘到美国家门口，都被“空中化”了。海上碰撞是经常发生的，1998年中美启动海上军事安全磋商机制，磋商两国军舰、军机相遇的通信与信号程序问题。凡有正常理智的人都会认为这是避免意外冲突的有益之举，军事专家连这种磋商也反对，请问谁在胡说八道，误国误民？
贬损不仅限于学者们，直至邓小平。“韬光养晦的口号已构成战略泄密，应该放弃。泄密导致周边大国小国群起掠夺中国利益。真正的战略是顺势而为，让别人无从洞察。”周边争端在提出韬光养晦之前早已存在，给小平扣泄密的帽子意欲何为？按网友建议瞄准国防部长、军委主席取而代之？如果韬光养晦四个字是战略泄密，《盛世狼烟》岂不是向敌国传送详细的军事情报？取代之前不怕戴上间谍帽子吗？
历史和军事常识错误的例子，更是不胜枚举。
“中国已被C型战略包围”，“中国将在十年内遭遇重大危机，面临被肢解的命运”；“年轻的奥巴马像只猴子一样在中国面前蹦来蹦去。它只是个木偶。美国权力家族的一条狗而已”，美国的本质“是一个进入帝国主义阶段的资本主义国家”；“美国正策动日印对中国进行东西战略夹击，澳大利亚和越南配合。日本是一扇门，印度是一扇门，越南等国是门闩。美国就是那个关门人”；“日本驻军与那国岛，其性质与1873年吞并琉球一样，都是拉开战略进攻中国的序幕”“此举也是配合南海诸国对中国领海、岛屿的侵吞；鼓励台独，和策应印度”，30年后中国一切就要“与那国”落入日本手中。
这种对战略环境的判断是不负责任的无知妄说。低俗的比喻和游戏文字，无助于学术研究和真理的寻求。一百年前主要资本主义国家已进入帝国主义；经过帝国主义瓜分世界争夺霸权的战争，被压迫民族的独立解放战争，资本主义国家内部社会主义因素增多，阶级对立分化转向融合，无产阶级革命已非必然，世界已进入后帝国主义时期，和平发展与局部冲突并存。任何国家如果不与世界为敌侵略他国，也不会遭受他国侵略世界制裁。
30年前苏修忘我之心不死，20年前美国和平演变中国之心不死，严格说不是科学的战略环境判断，是转移内部危机的宣传。今天，中俄美日西欧，你中有我我中有你，不会允许任何一方被肢解。中国占领日本美国不会答应，美国肢解中国俄国不会坐视。C型包围圈上的各国，基于各自安全和利益，也不会完全听命于美国。这是基于历史和军事常识的战略环境分析。
“首次提出新型军队的口号，以区别于现在的旧式军队”。新与旧是历史的发展的相对的概念。晚清区别于八旗军，就提出建新军。毛泽东提出的三湾改编，新式整军，建立强大的国防军，不仅要有强大的陆军，还要有强大的空军，强大的海军，都是建设新型军队。“新型军队”
四个字，20年前就已使用，“C型战略包围” 也不过是20年前“新月形包围圈”的翻版，只是把苏联换成美国。“首次提出”说法是掠人之美。
“中国今后之战争为民族之战。而民族之战的最高层次是灵魂之战、信仰之战，而不是单纯的国力之战、军队之战”；“战争不一定都通过军队来进行，不一定都是军事，孙子说上兵伐谋，第四个阶段才动军队。我们现在理解，大国之间没有战争，其实战争天天都在进行，没有战争，苏联怎么解体的？”军事专家应该知道战争的概念有广义狭义之分。广义的战争与争斗同义，如婆媳战争，灵魂之战。战争的本义即军事上的战争，离不开暴力手段。上兵伐谋伐的是兵某，军事谋略。今天大国之间没有军事上的战争。从军事辩证法看，战争天天在进行的说法抹煞了战争与和平的界限，也就取消了战争。苏联解体原因很多，但是“在没有战争和外敌入侵的情势下自行解体”，这是国内外学者的共识。
“今后，不会再有任何敌人的地面部队，在中国的土地上和中国军队进行任何形式的陆地战争了。来的只有隐身飞机、太空兵器、网络攻击、无人飞机、巡航导弹和电磁脉冲炸弹。”这也是不懂战争麻痹国人的瞎说。国家间大规模战争，没有地面占领，算不得完全胜利。美军狂轰滥炸后陆战队如不进入伊拉克，从地洞里把萨达姆活捉绞死，伊拉克天下多半还是老萨的。
“1840年中国陆军在陆地上失去尊严：百万中国陆军无力阻挡4千英军登陆”。鸦片战争时清军总兵力也不到百万，参战兵力约20万人；英军总兵力约3万人、70多艘战船。由于英军流动作战，在局部战场处于优势。进攻镇江英军兵力7000人、51艘战船，清朝守军仅4300人。失败原因主要不在陆军，而在腐败的满清政府。军事专家论述要准确。
“1950年，新中国空军却从空中夺回了中国军队和中华民族的尊严！”朝鲜战争是中国陆军打出了中国军队和中华民族的尊严，这是中外军界的共识；空军（包括苏联空军）只保障运输走廊，连战场制空权都保障不了，作用有限。作为空军上校替本军种说好话可以理解，但不能有违军事历史常识。
“中国的地图需要重新审视并且赋予意义：西藏是我们的头部，新疆是我们的脖子，东南是我们的心腹，南海是我们的爪子。”赋予什么意义？向西方俯首弯腰顶礼膜拜？还有什么“孔子本身就是神箭手”，“中国是一个半岛”，“古人说养兵千日用兵一时，就是说三年就应该打一次！”古文“千日”只是形容多，并非“三年”；白发三千丈，头发18里地长？无知无畏的无稽之谈！
爱国——中国还是美国，什么样的国？
戴旭信誓旦旦到处宣扬“我是中国军人，我只热爱中国和中国人民，一切言行的出发点，效忠的都是中国”。人们不仅听其言，还要观其行。
中国是什么？这个国家、这块土地和土地上的人民。戴旭是怎样看这个国家？又怎样看这块土地上的人民？。
美国是“鹰，高高飞翔于苍天之上，明察秋毫”，“中国是企鹅”；“历史上，中国没有成为世界大国的意识，失去地理大发现的机会后，已没有成为世界大国的可能。现实中，周边强国林立，注定中国只能成为地区大国”；“中国已经处于了稳定与动荡的临界点，这是要比动乱更加危险的阶段”；“中国现今的矛盾根本在于不同系统互不兼容：意识形态上的共产主义化，经济运作上的资本主义化，行政管理上的官僚主义化，精神道德上的儒教主义化”；“这个社会保守虚伪”；
“中国的腐败不是简单的官员腐败而是全民腐败！在第一代领导集体时期，我国是七亿人民七亿兵，万里江山万里营！而现在是十亿人民九亿赌，还有一亿在跳舞！大街小巷斗地主”；“国之外，皆虎狼；国之内，尽绵羊”。这就叫爱国家、爱人民？
戴旭形象思维穿透力还穿透裤裆，看到“中国的历史比美国悠久得多，中国的地盘和美国一样大，中国人也比美国多得多，什么硬件条件都具备，为什么与美国有天壤之别？就是别在观念上，主要是别在上层的观念上。美国上层的眼光一是向下，二是向外。内柔外刚。我们正好反过来。对外讨好，对内忽悠。对内硬邦邦的挺JB，对外软绵绵地摇尾巴。这是瘦狗形象，而不是雄狮气象。
对比一下美国和中国崛起的形象就会知道结果，我们都是研究历史的，我们见过例外吗？”研究历史的戴旭应该知道，当中国人眼睛向外七下西洋时，世界上还没有美国；美国二战前眼睛是向内的，独立战争自己救自己，南北战争自己打自己，门罗主义自己顾自己，二战后美国才崛起。戴旭挖空心思颂扬美国，以企鹅、瘦狗贬损中国，不知道上校津贴拿的是人民币还是美元？
戴旭爱的不是现实的中国，是他心目中的“中国”，法西斯的对外侵略的中国。“1918年德国战败，军队全部解散，国家被打成一片废墟，但是，1939年，德国又建立了一支几乎横扫世界的、新型军队，他们21年就完成了这样一个奇迹！我们30年了，起步条件比德国军队应该强，但我们现在的军事成就好像还比不了德军吧。
为什么他们可以，我们不行？有学者刚才插话说，那是因为德国是法西斯。我认为跟法西斯没关系。我们不是有黑猫白猫论吗？你能把国家军队发展起来，你就是采用法东斯都没有关系”；“我们不输出意识形态革命，但是可以输出军事保障安全。军队要进行远征型改造，以维护国家利益的扩展”；“国家要走出去，就意味着军队要咄咄逼人的进攻。
长城不是中华民族的骄傲，而是中华民族永久的耻辱”；“中国军队的使命只有两条：要么将战火烧到敌国领土，要么在公海上歼灭敌军”；“要能到公共空间去争夺资源”；“中国早晚要像一个成熟的大国那样行事，因此，这些现实大国的基本做法，应该成为我们直接的借鉴”；“一个不会记仇的民族，是没有出息的民族，就像那些自然界的牛羊一样；一个不敢报仇的民族，谁都可以任意凌辱它”；“我觉得以色列和美国在国际关系中维护自己国家和侨民利益的做法就很先进。谁侵害了自己，自己就立即展开报复，该通缉通缉，该暗杀暗杀，毫不含糊。敢不敢学，会不会用，是世界公认的国家是否真正强大的唯一证明。其他的一切数据和概念，都是自欺自慰扯狗蛋。”
戴旭还主张“中国在世界各地建立远洋基地”。“是从实际行动上向世界展示和平的诚意和力量。对于那些自作多情总是担心国外说三道四的国人，也是一种大国国民自信从容心态的教育”，“这种模式不仅可以让基地所在国放心，也应该为世人所理解。中国外交和宣传部门应该以‘中国贡献论’，反击‘中国扩张论’和‘中国威胁论’，以此化解外部的担心”。这种幼稚可笑的观点居然出自军事专家之口。美国海外基地是侵略，中国海外基地就是和平？外国人都是弱智，都没有国家观念民族意识？友好国家就让你建基地？老大哥要在中国建基地如何？中朝鲜血凝成的友谊如何？中国人勒紧裤带援助的同志加兄弟又如何？“贡献论”宣传伎俩美国早就用臭了！
爱国激情，忧患意识，值得肯定和发扬。但不难看出，戴旭的爱国是要中国学美国走军国主义称霸世界的路。这种爱国主义言论投合狂热无知的愤青心理，有民族沙文甚至纳粹倾向。这也正是戴旭走红的原因。历史证明，军国主义可能得逞于一时，最后必将以失败告终。中国能达到美国水平未尝不可，企鹅与雄鹰比赛只能被拖累而死。军事专家的良知应该表现在对国家民族长远利益冷静深刻的思考，不能热衷名利，迎合无知思潮，煽动战争狂热。作家柏杨《中国人史纲》，中有一段话：“狂热一旦到了靠着别人的血来表达自己忠贞的时候，这种狂热便成为两头尖的剑，固然伤害别人，也同样伤害自己。强烈的爱国心是可敬的，但只用别人的生命表达它，这个爱国心就不纯洁，有邪恶的成分在内。”军国主义不是爱国强国之路，是祸国殃民之路。军事专家要对国家、对历史负责。
归结到思想方法上，戴旭勤于思考，但追求标新立异，立论脱离实际，缺乏严谨逻辑，故做耸人听闻之语。有人说戴旭是预言家，曾经预测到西藏、新疆事件的发生，可惜找不到具体证据。他以曾国藩自比，说“现在有人把枪口对准了我”，不过是自我炒作。他有一首顺口溜：“煌煌盛世说狼烟，几人梦醒几人烦；昂首笑对宵小指，甘为中华做鹰犬！”世人皆醉尔独醒未必，狂妄不能证明他人宵小，甘为鹰犬主客一起乱咬是事实。高傲者最愚蠢，卑微者最聪明。我不会顺口溜，好在毛泽东给这种人画过像：墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
