ZT
谈谈“自然选择”与“人工选择”的区别——人类目前还没有资格当上帝
所谓无知者无畏，在转基因粮食的安全问题上，就有那么一批自诩为“懂科学”的网友表现得很无畏，以为转基因食品的所有的成分已知，则效应已知，用传统的“经典科学”去推断大自然的复杂反应，不能说完全无知，但确实显得有点狂妄。1+1=2只是“自然”之一斑，更多的情况是一个“加上”另外一个结果却出来一个“莫名其妙”的别东西。近些年来，我一直坚信一个观点：世界非线性，“科学”不科学。意思就是这个世界是一个整体，牵一发而动全身，非简单的物种相加，而是复杂的非线性关联，传统的经典科学观在探讨复杂系统的面前显得力不从心。但非线性科学目前还很不成熟，理论与方法都还处于起步阶段，要想真正应用恐怕还需要等待较长时间。
本来不打算谈转基因食品的，因为在农业中应用生物技术，特别是基因技术，这是未来社会发展的必然，迟早会出现的。不过如此仓促、如此急迫的将转基因食品引入人类的食物链，真佩服有些人的胆量。无论转基因食品的效应怎样，对我自己是不会有太大的影响的，一是我会尽量避开转基因食品，二是转基因食品的长期效应不可能这么快就显现，而等显现的时候，多半我已经死了，所以我并不害怕转基因食品。我想某些人决策者也和我一样，自己不吃，短期无毒，不影响自己的生长发育，基因食品的生态效应也许要一百年甚至更长时间之后才会显现，这有什么可怕的呢？所以大胆推广，放心表演，那管死后洪水滔天。
刚才看到有版主转贴了的文章——《别怕，转基因食品不是要转你的基因》。读了感觉有些好笑，看来他们以为反对转基因食品的网友是三岁小孩，需要他们这些“懂科学”“懂专业”的现代人士来普及一点“转基因”知识，还循循善诱的让网友们别望文生义——“转基因”不是指的“转”人的“基因”，真是无知狂妄到了极点。我不排除有些人可能只是凭本能反对转基因，但我相信绝大多数网友都对转基因有所了解的，不是盲目的反对。们自恃所掌握的生物科技知识，我不敢说百分之百，起码百分之九十八是在网上能找到的，我也基本能肯定，没有什么原创性，他懂的只是知识，是别人总结出来的结论，不然他用不着借“反伪科学”混饭吃，自己就是生物科学的巨匠，成天有忙不完的探索性试验，哪有时间和心情去反什么“伪科学”？搞不出来科学的人，才会用自己的身份标签换银子。所以，在自然科学的领域内，老僧判断等已经out，现在无非凭着生物博士的身份换三瓜俩枣，在社会科学领域中去扮扮大神，吸引眼球混饭吃。
至于转基因食品是否存在安全隐患，我这里就不多说了，只问一个问题：转基因药品对人有作用吗？如果有作用，那么转基因食品也可以是药品，当然，也可以是毒品。其他的就不扯了，有脑子没脑子的都自己去想。下面简单谈谈帖子的标题：自然选择与人工选择的区别。
所谓自然选择，实际上是整个生态环境对物种的综合作用，所有物种一环扣一环，彼此作用彼此平衡之后的结果，物种的某种基因特性被自然环境确立或者否定，是经历了长时间的验证的，在验证的过程中，不能维持生态平衡的特性会被否定掉，因此“生态平衡”是自然选择的前提，而物种的基因特性被固定下来对整个生态环境的平衡是绝对无害的。而“人工选择”是以人类的利益为出发点，将物种的基因特性指向人类的利益所在，人类的利益（短期）才是人工选择的前提，自然环境的平衡位居其次，甚至可有可无。而人类对自然的认识非常有限，打破生态平衡的长期效应我们并不知道，而自然平衡被破坏之后，带给人类的危害往往需要我们付出比得到的益处更多的代价去应对，人类在这种事情上已经有了太多的前例，比如澳大利以人为的引入野兔，亚洲大陆被豚草侵蚀，遗患无穷，这些人类的愚蠢先例似乎并没有让人们警醒，大家都以为自己知道，都以为一切尽在掌握中，等麻烦到来之后，再来后悔就来不及了。
转基因食品不是不可以，但绝对要慎之又慎，没有进行长时间、大规模的试验，千万别引入人类的食物链。谁都害怕第一个吃螃蟹，偏偏这一次中国的某些人突然勇敢起来，愿意站出来做第一个吃螃蟹的人，这似乎不符合中国“中庸”的文化传统，让人感觉有点怪怪的。当然，所有的怪象背后，其实都会有一个合情合理的故事。只是目前我们不知道罢了。我是个小人，小人喻以利，所以总用小人心态衡量事物，任何事情的背后都有利益存在，或政治的，或经济的，或其他别的，总之，无利不起早。我承认我胆小，真的不愿意当第一个吃螃蟹的人，更不愿意当一个“被第一个吃螃蟹的人”。当然，“中庸”的中华民族突然“被第一个吃螃蟹”了，也是很不“中庸”的一件事。我非孔门之徒，却妄求孔门之理；而现代的儒家大贤，却背离孔门的中庸之道，呵呵，这个世界还真是奇怪。
谈谈“自然选择”与“人工选择”的区别——人类目前还没有资格当上帝
所谓无知者无畏，在转基因粮食的安全问题上，就有那么一批自诩为“懂科学”的网友表现得很无畏，以为转基因食品的所有的成分已知，则效应已知，用传统的“经典科学”去推断大自然的复杂反应，不能说完全无知，但确实显得有点狂妄。1+1=2只是“自然”之一斑，更多的情况是一个“加上”另外一个结果却出来一个“莫名其妙”的别东西。近些年来，我一直坚信一个观点：世界非线性，“科学”不科学。意思就是这个世界是一个整体，牵一发而动全身，非简单的物种相加，而是复杂的非线性关联，传统的经典科学观在探讨复杂系统的面前显得力不从心。但非线性科学目前还很不成熟，理论与方法都还处于起步阶段，要想真正应用恐怕还需要等待较长时间。
本来不打算谈转基因食品的，因为在农业中应用生物技术，特别是基因技术，这是未来社会发展的必然，迟早会出现的。不过如此仓促、如此急迫的将转基因食品引入人类的食物链，真佩服有些人的胆量。无论转基因食品的效应怎样，对我自己是不会有太大的影响的，一是我会尽量避开转基因食品，二是转基因食品的长期效应不可能这么快就显现，而等显现的时候，多半我已经死了，所以我并不害怕转基因食品。我想某些人决策者也和我一样，自己不吃，短期无毒，不影响自己的生长发育，基因食品的生态效应也许要一百年甚至更长时间之后才会显现，这有什么可怕的呢？所以大胆推广，放心表演，那管死后洪水滔天。
刚才看到有版主转贴了的文章——《别怕，转基因食品不是要转你的基因》。读了感觉有些好笑，看来他们以为反对转基因食品的网友是三岁小孩，需要他们这些“懂科学”“懂专业”的现代人士来普及一点“转基因”知识，还循循善诱的让网友们别望文生义——“转基因”不是指的“转”人的“基因”，真是无知狂妄到了极点。我不排除有些人可能只是凭本能反对转基因，但我相信绝大多数网友都对转基因有所了解的，不是盲目的反对。们自恃所掌握的生物科技知识，我不敢说百分之百，起码百分之九十八是在网上能找到的，我也基本能肯定，没有什么原创性，他懂的只是知识，是别人总结出来的结论，不然他用不着借“反伪科学”混饭吃，自己就是生物科学的巨匠，成天有忙不完的探索性试验，哪有时间和心情去反什么“伪科学”？搞不出来科学的人，才会用自己的身份标签换银子。所以，在自然科学的领域内，老僧判断等已经out，现在无非凭着生物博士的身份换三瓜俩枣，在社会科学领域中去扮扮大神，吸引眼球混饭吃。
至于转基因食品是否存在安全隐患，我这里就不多说了，只问一个问题：转基因药品对人有作用吗？如果有作用，那么转基因食品也可以是药品，当然，也可以是毒品。其他的就不扯了，有脑子没脑子的都自己去想。下面简单谈谈帖子的标题：自然选择与人工选择的区别。
所谓自然选择，实际上是整个生态环境对物种的综合作用，所有物种一环扣一环，彼此作用彼此平衡之后的结果，物种的某种基因特性被自然环境确立或者否定，是经历了长时间的验证的，在验证的过程中，不能维持生态平衡的特性会被否定掉，因此“生态平衡”是自然选择的前提，而物种的基因特性被固定下来对整个生态环境的平衡是绝对无害的。而“人工选择”是以人类的利益为出发点，将物种的基因特性指向人类的利益所在，人类的利益（短期）才是人工选择的前提，自然环境的平衡位居其次，甚至可有可无。而人类对自然的认识非常有限，打破生态平衡的长期效应我们并不知道，而自然平衡被破坏之后，带给人类的危害往往需要我们付出比得到的益处更多的代价去应对，人类在这种事情上已经有了太多的前例，比如澳大利以人为的引入野兔，亚洲大陆被豚草侵蚀，遗患无穷，这些人类的愚蠢先例似乎并没有让人们警醒，大家都以为自己知道，都以为一切尽在掌握中，等麻烦到来之后，再来后悔就来不及了。
转基因食品不是不可以，但绝对要慎之又慎，没有进行长时间、大规模的试验，千万别引入人类的食物链。谁都害怕第一个吃螃蟹，偏偏这一次中国的某些人突然勇敢起来，愿意站出来做第一个吃螃蟹的人，这似乎不符合中国“中庸”的文化传统，让人感觉有点怪怪的。当然，所有的怪象背后，其实都会有一个合情合理的故事。只是目前我们不知道罢了。我是个小人，小人喻以利，所以总用小人心态衡量事物，任何事情的背后都有利益存在，或政治的，或经济的，或其他别的，总之，无利不起早。我承认我胆小，真的不愿意当第一个吃螃蟹的人，更不愿意当一个“被第一个吃螃蟹的人”。当然，“中庸”的中华民族突然“被第一个吃螃蟹”了，也是很不“中庸”的一件事。我非孔门之徒，却妄求孔门之理；而现代的儒家大贤，却背离孔门的中庸之道，呵呵，这个世界还真是奇怪。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
