而美国利益实质是操纵美国政治的美国大财团的利益。财团们的根本利益是不断地追求、或者说获取更多的生产资料，即是利润。这是其‘先天’的属性；这种属性决定了在在关系到其自身重大利益时，他们是从不会放弃的。不同的是行动所表现的形式和借口。
到时伊拉克战争可看成已经结束；而中国被阿富汗的‘借道’，已经使自己站在反
恐的阵线一边。这不仅已经使他基本失去了揭露反恐真相、从而‘腰斩’美国战略行动的政治资本，增加了他在自己撅起道路上的困难。也使美国很快会腾出手来。所以，伊朗战争如爆发，美国将打的是一场战争。
美国在伊朗战争上面临的局面与朝、越两战不同:1不与中国接壤，与俄也不接壤(苏联已不存在)。2战前中国看不到危害性或认识不足，因而也就战略上应对不足(如阿富汗的借道----如果是真的，石油的战略储备，内部政权的极待巩固，等等)。3利
用印度牵制中国。等等。而美国那时国内:1经济危机到时已经基本缓和，经济面临向上的局面。2奥巴马基本实现了其竞选时对民众的诺言。3美国人民对刚刚因反恐战争带来的经济危机的印象记忆犹新。这三点使得奥巴马有可能在下一届选举前有着较高的优势。但由于国内大财团的利益因经济危机造成的‘极度饥饿’所带来的极大压力，将使得奥巴马必须要考虑一场战争，对伊朗的战争来平衡----先借和平经济建设持续总统位子，再借突发事件发动战争。
美国如胜伊朗对中国的危害将使中国和平撅起基本无望，并且靠战争撅起也基本无望----‘收官’中国的所有道路已经扫清，自1950年以来就开始的、合围中国的战略部署已最终完成。 美国在‘收官’中国之前，可以无任何顾虑地对中国实行石油禁运(借口现在已经在造势了！那时中国在台海、南海、马六甲、缅甸的布局全废功)，先全面打击中国经济，同时引起中国全面的内乱----政权的有效的组织形式那时早已分崩离隙(现在已经可看出了)，加之既得利益集团的利益牵制使得中国基本不能组织有效的反击。美国并且可以以油价来打击或者极大地牵制或拉拢俄方。
假设如此，那么中方的应对步骤将如何?
(边组织边写，希望不要苛责)
到时伊拉克战争可看成已经结束；而中国被阿富汗的‘借道’，已经使自己站在反
恐的阵线一边。这不仅已经使他基本失去了揭露反恐真相、从而‘腰斩’美国战略行动的政治资本，增加了他在自己撅起道路上的困难。也使美国很快会腾出手来。所以，伊朗战争如爆发，美国将打的是一场战争。
美国在伊朗战争上面临的局面与朝、越两战不同:1不与中国接壤，与俄也不接壤(苏联已不存在)。2战前中国看不到危害性或认识不足，因而也就战略上应对不足(如阿富汗的借道----如果是真的，石油的战略储备，内部政权的极待巩固，等等)。3利
用印度牵制中国。等等。而美国那时国内:1经济危机到时已经基本缓和，经济面临向上的局面。2奥巴马基本实现了其竞选时对民众的诺言。3美国人民对刚刚因反恐战争带来的经济危机的印象记忆犹新。这三点使得奥巴马有可能在下一届选举前有着较高的优势。但由于国内大财团的利益因经济危机造成的‘极度饥饿’所带来的极大压力，将使得奥巴马必须要考虑一场战争，对伊朗的战争来平衡----先借和平经济建设持续总统位子，再借突发事件发动战争。
美国如胜伊朗对中国的危害将使中国和平撅起基本无望，并且靠战争撅起也基本无望----‘收官’中国的所有道路已经扫清，自1950年以来就开始的、合围中国的战略部署已最终完成。 美国在‘收官’中国之前，可以无任何顾虑地对中国实行石油禁运(借口现在已经在造势了！那时中国在台海、南海、马六甲、缅甸的布局全废功)，先全面打击中国经济，同时引起中国全面的内乱----政权的有效的组织形式那时早已分崩离隙(现在已经可看出了)，加之既得利益集团的利益牵制使得中国基本不能组织有效的反击。美国并且可以以油价来打击或者极大地牵制或拉拢俄方。
假设如此，那么中方的应对步骤将如何?
(边组织边写，希望不要苛责)
