这么说吧，

看来观点上，关键的分歧是中国是主权国家， 不是他联合国的什么二杆子，看黎巴嫩的联合国调查，凡是以联合国名义，事情就由不得那个国家做主了，当今时代的主权国家，是以联合国名义来摧毁的对象，不过前提是，那个“预定的”摧毁对象，必须是第三世界的国家吧 。。

所有跟帖： 

• 不同意您的看法，因为这个联合国之内中国是五大常任理事国。 -多看多想多讨论- ♂ (428 bytes) () 12/27/2009 postreply 08:48:46

• 请教：如果中国说不，美国会如何反应？回复：不同意您的看法，因为这个联合国之内中国是五大常任理事国。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 11:39:59

• 回复：请教：如果中国说不，美国会如何反应？回复：不同意您的看法，因为这个联合国之内中国是五大常任理事国。 -多看多想多讨论- ♂ (1258 bytes) () 12/27/2009 postreply 12:05:49

• 那么你们为何不提出“阿富汗的和平进程”的新倡议，拿着“破坏和平的帽子”绑架美国 回复：回复：请教：如果中国说不，美国会如何反应？ -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 12/28/2009 postreply 07:03:50

• 鼎：言简意骇 深明大义 -yinandyang- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:23:23