相控阵雷达可不是黑夜里的手电,那是不懂雷达方向图的人的想当然。
隐形机就是开雷达,也照样隐形!
相控阵雷达可不是黑夜里的手电,那是不懂雷达方向图的人的想当然。
所有跟帖:
•
请教:被照飞机不能通过机身多点感受雷达相位等反推照射源吗?
-赖步-
♂
(38 bytes)
()
11/23/2009 postreply
22:30:36
•
回复:请教:被照飞机不能通过机身多点感受雷达相位等反推照射源吗?
-TBz-
♂
(234 bytes)
()
11/23/2009 postreply
22:51:42
•
谢谢~查了些无源被动雷达的科普
-赖步-
♂
(58 bytes)
()
11/23/2009 postreply
23:14:23
•
都不可行
-TBz-
♂
(158 bytes)
()
11/23/2009 postreply
23:38:12
•
雷达束那么窄?有1度没?那100KM就是2KM。
-赖步-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2009 postreply
23:48:57
•
而且,对方扫到你的时候,你还不一定正看它
-TBz-
♂
(42 bytes)
()
11/23/2009 postreply
23:55:32
•
回复:都不可行
-Chiyankun-
♂
(772 bytes)
()
11/24/2009 postreply
09:56:25
•
看来你需要先搞懂多普勒效应,否则是浪费时间
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2009 postreply
22:21:22
•
说实在的,测角也不是想象的很容易
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2009 postreply
23:41:58
•
另查到:反辐射导弹应可定位辐射源:
-赖步-
♂
(76 bytes)
()
11/23/2009 postreply
23:44:28
•
感觉你敢嚣张开着大灯走,我就有容易办法给你定位
-赖步-
♂
(40 bytes)
()
11/23/2009 postreply
23:46:47
•
再次的雷达,都比大灯难探测
-TBz-
♂
(22 bytes)
()
11/23/2009 postreply
23:52:44
•
反辐射导弹的存在应说明测角至少是不难的
-赖步-
♂
(0 bytes)
()
11/23/2009 postreply
23:50:03