那时期的坦克,我也不知道。
所有跟帖:
• 现在有好东西毛子也造不起了,完了 -狼主- ♀ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:32:54
• 感觉现在的坦克,只要是大致同一级别的,火炮威力差别都不大, -qujohn88- ♂ (208 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:39:56
• 还有我听说好像那T72坦克 -qujohn88- ♂ (160 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:43:55
• 美国坦克驾驶员出口让炮筒子压上,人也是一样出不来 -狼主- ♀ (262 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:52:45
• 你说得不是很有道理,也只是说了一个偶然情况。 -qujohn88- ♂ (350 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:11:47
• T-72车高低,自然容易挡住驾驶员出口,不能据此说 -狼主- ♀ (134 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:20:05
• 毛子坦克兵个小,坦克高度低,重量就小,与动力无关 -狼主- ♀ (95 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:45:13
• 二战的教训你还没吸取啊,德国重型坦克为什么失败?西伯利亚的泥泞土地! -abita- ♂ (25 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:53:18
• 这个不太有说服力,赫赫。 -qujohn88- ♂ (62 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:56:31
• 多看看二战时苏德的坦克战,你就会明白苏联走40吨路线的理由了 -abita- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:58:59
• 40吨坦克一个火车皮运一辆,M1只能靠平板车 -狼主- ♀ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:01:21
• 这也是根据苏联的火车运输能力而定的,美国本土也可以用火车运的吧? -abita- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:05:41
• 我还是不明白苏联走40吨路线的理由 :) -qujohn88- ♂ (154 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:04:46
• 对,在当时的情况就是比拼再生产能力 -abita- ♂ (366 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:11:03
• 曼施坦因后来发现缴获的苏联重武器越来越多 -狼主- ♀ (32 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:15:09
• 这方面也是中国对印度所具备的最大优势 -abita- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:16:42
• 对于库尔斯克坦克战的情况究竟如何,是有争议的。 -qujohn88- ♂ (491 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:18:31
• 你看过matrix吧,那些机器守护drone进口的片断你也看过吧 -abita- ♂ (32 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:24:01
• 你是在谈另外一个话题。 -qujohn88- ♂ (124 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:27:26
• 对,这又牵扯到另一个问题,不单是坦克的质量问题,还有士兵的质量 -abita- ♂ (44 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:30:23
• 所以,比方说,如果你有的选的话,:) -qujohn88- ♂ (96 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:29:59
• 老虎里面是被俘虏(活受罪),T34里面是直接去跟上帝约会 :) -abita- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:31:31
• 苏联人那时候就像我们在朝鲜一样,人海战术,铁海战术。 -abita- ♂ (82 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:27:03
• 记得好象是控制论有个公式,取胜需要一定的数量 -狼主- ♀ (142 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:12:49