印度在藏南增兵真那么重要吗？
印度在藏南增兵十万，近些年加紧移民，有的帖子说超过一百万。有人批评中国政府软弱，应该相应增兵，并尽快解决藏南问题。
首先，中国政府肯定也是要尽早解决藏南的事情，不管什么方案，什么结果，没有人愿意把这个事情放在那里长时间拖着。在国际上，给人以口实，不管什么国家，和中国一有矛盾，就拿藏南的事情攻击中国。在国内，军队多一个敌对国家的战略方向，就多一笔钱；久拖不决，政府在民众中的形像和威信下降。
如果要解决这个问题，不管什么方案，一个需要国际环境，一个需要国内实力。国际环境，不能抱什么希望，中国是社会主义和东方国家，指望资本主义和西方国家给出一个大的，好的国际环境，从根本上不可能；某一个时期的局部国际环境会有变化，随着美国，或者其他一些大国，战略重心的变化，某些国家可能会在某一个时期支持中国，但是现在美国正在重返东南亚，在这一块区域有战略利益，不可能在目前支持中国解决藏南。
国内实力，民众和军队的士气没问题；经济上(主要是钢铁，石油和粮食)支持一场五十万人一年上下规模的战争是没有问题的；战场实力争议比较大，只有打起来看，印度积极备战，解放军三十年没打仗，这些都是事实；两国，特别是邻国，战争的输赢是有传统的，德国陆军打法国，几百年来都是充满自信；有问题的是运输，现在没有铁路能到边界。
运输确实是制约中国政府在藏南问题上下决心的一个瓶颈，特别是铁路。对于德国，俄罗斯和中国，这几个陆军大国，铁路至关重要，长期以来，部队物资运输都是按铁路为主设计，如果改公路为主，需要改动的太多。当时和苏联，铁路通到莫河，和越南，东线铁路到友谊关，西线到河口；坦克在这些边境车站下火车后，只要修车站到前沿这段公路就行。如果全改公路运输，调38军到广西，起码从保定到南宁，将近三千公里的公路都要查一遍，有些地方还要修。不是所有的公路都按能运超宽超重设计的。
藏南地区，现在运食品和简单的建筑物资都困难。在这种情况下，如果印度调十万，我们也调十万，他的十万人住在平原，物资有保证；我们的十万人怎么办？
当然，现在的中国政府觉得没有铁路，这个问题就难办，正如大家说的，毛主席那个时候，西藏连公路都没有，照样打。这就是为什么毛主席永远活在人民心中，他之后的政府，换一个，大家忘一个。
在目前，藏南也只有拖，然后抓紧建铁路，还要考虑国际影响。一个是青藏铁路三期工程，从拉萨向南延伸，这条线的干线应该是通尼泊尔，支线到藏南，如果干线到藏南，那打仗的意图就太明了；另一个是滇藏线，这条线比较绝，平着走非过藏南，印度没有什么借口闹。
现在印度增兵十万，正如中国官方评论，就是为了造成占领藏南的既成事实，并没有进攻中国的企图。首先，印度没有越过麦克马洪线的战略意图和战争准备，部队和装备都不是为这个发展的，调山地师是因为藏南实际控制线是山区，可能是将来的战场，这是事实。第二，印度施行军费轮回发展，就是某一个时期集中军费发展一个军种，现在印度的军费是集中海军，实际的战略方向是印度洋，并不是藏南。
无论如何强大，没有一个国家愿意两线作战。德国那么强大，最后败在两线作战，希特勒在这个问题上并没糊涂，败是败在过于相信德国的作战能力，以为能速战速决，结果西线越不过英吉利海峡，东线打不下莫斯科，被迫形成两线作战。美国在伊拉克和阿富汗，都谈不上是两线作战，还打成现在这个熊样。德美还都是陆战。可以想象，如果印度南出印度洋，北上喜马拉雅山，海陆同时作战，还不把阿三累死！
这里面有媒体的炒作，好像山地师一上来，印度就有压倒性的优势。山地师，空降师，海军陆战队，还有特种部队，是讲这些部队配置有普通陆战部队没有的装备，并不是说这些部队的士兵的作战能力就比普通部队的士兵高出很多。电影“黑鹰坠落”里面，美军去的都是海军陆战队和三角舟特种部队的人，救人很顺利，因为他们有近战和夜视装备；到了街上打巷战就打不出去了，因为武器太轻，连掷弹筒都没有，武装分子站在楼上用火箭筒向下打，美军毫无还手之力。美军去的士兵应该都是优秀的，但是也没办法。
媒体的另一个炒作是战略武器，讲中国西部，甚至北京，都在印度弹道导弹覆盖下。这种覆盖对实战意义并不大，藏南的价值还不到两国互相使用毁灭性打击手段的地步。弹道导弹发展快六十年了，各国换代都换了几次，迄今为止，洲际导弹还没有实战的例子。攻城略地是为了发展这个地方，不是为了把它毁掉。战略武器的威慑意义远远大于实战意义，有实战意义的，还是高技术引导下的高性能常规武器。
印度增兵确实不聪明，首先是花钱，在边境争议地区的部队，是战争状态，花钱比其他部队多。再有，给中国以谴责的口实，现在中印有谈判机制，按国际惯例，不是敌对国家，边境军队脱离接触，各自撤到最大火炮射程之外，但是部队既然上去了，有些设施必须在边界线附近，一不小心过界，对方就谴责。如果我们也增兵，解放军有的火炮射程五十公里，在藏南，实际控制线北侧五十公里早已经上山了，十万人在冰天雪地的高山上面，后勤上不去，肯定会有问题。
在没有战争可能的情况下，用边境集结作为威慑，并不是一个好办法，有时候带来问题。中苏紧张的时候，苏联在边境”陈兵百万”，缓解后，双方部队先后撤五十公里，解放军后面就是兵团农场，没问题。苏联边境后面几百公里没有人烟，部队撤下去，营房要新建，苏联刚刚解体，拿不出钱，中国政府体谅这个情况，这一条并没认真执行，苏军很长时间都没解决这个问题。
如果我们站在印度国家利益的角度设身处地的看，印度担心安全环境也是有道理的，巴基斯坦是世仇，克什米尔和宗教两个问题，印度自己也没抱解决的希望；中国政府已经把尼泊尔毛主义作为正式的官方外交名称，新任总统已经改中国替代印度作为第一出访国；缅甸与中国友好，和印度也不错，中国的影响大一些，如果有事，至多是中立，但是解放军真要是提出借道，缅甸拒绝要比默认的可能性小。在这种环境下，印度做出一些姿态，实事求是地说，应该属于正常。
中国周边的安全环境更不好，相比之下，藏南不是最急迫的，南海是当务之急。藏南是对印度一家，南海是对几家。而且联合国正在就争议海区划界讨论，一旦结束，就是国际法。中国政府绝对不会两线作战，一定是先办最急的。
从印度整体对华政策看，经济连续最紧密，外交关系比较好，政治上很少来往，军事上最紧张。总体是互相利用，共求发展，各不相让的方针，这种国与国的发展模式来自中美关系，就是经济，外交，政治，军事各自发展，互不干扰。这种模式下的两国，不大可能爆发没有任何征兆的大规模军事冲突。
印度加紧藏南移民，这对中国解决藏南问题有多大影响？
又回到开始说的，要看什么样的周边环境。设想一下，在目前这个环境下，如果解放军出兵五十万，攻下藏南，兵临新德里城下，印度政府南迁；中国拿藏南的一百万印度人怎么办？一个是驱赶，那么印度政府一定在世界上喊叫，军队战败反响不大，驱赶难民是一定受谴责；另一个就是就地解决，但是，种族清洗可不是一般人敢干的。放在那里不解决，将来就是隐患，希特勒当时就是借口保护德国人，派兵进入一战战败后割给法国的鲁尔工业区。
如果遇到特殊的环境，就难说了。德国人讲，二战前，德国是42万平方公里，不是现在的33万。波茨坦协议的时候，苏联提出，二战苏联牺牲过于惨重，德黑兰协议不够，要更多补偿，苏联要求，从波兰东部拿出十万平方公里给苏联，再从德国东部拿出近十万平方公里给波兰，直到奥得河。实际上，苏联一是真的要补偿，牺牲两千万人，多要点怎么了？二是德国东山再起的时候，要使首都柏林没有战略纵深，柏林离奥得河只有60公里，攻下首都是战争的一个标志。同时，为防止将来当地人口引起领土争端，要德国那块区域的人全部去奥得河以西，再把波兰那块地方的人搬过来。等于把波兰整个向西移了一块。
当时全德战败，没有政府，柏林街上连男人都很少，没有德国人能代表德国。英美又能怎么样？德国境内仗还没打完，周围是一千万打红了眼的苏联红军和几万辆坦克。巴顿和丘季尔那么牛，听见“辽阔的乌克兰草原”的音乐，头皮都发麻。只能承认，结果，寒冬季节，几百万德国人淌过奥得河，进入德国西部。
与周边国家争端的解决，三条路可以走，第一是压倒性优势，可以置国际环境和国际法于不顾，特立独行；第二是相对强盛的国力结合加上国际支持，英国攻打马岛属于这种情况；第三就是卖国寻求国际支持，中国在南海和藏南问题上的几个对手都是这类，敢和中国对抗，说到底，就是美国在东南亚和南亚有战略利益，他们把赌注压在这上面。尤其是菲律宾，阿罗约公开讲，“赶快在南沙多占一些地方，因为美国在这一带存在”，赤裸裸的属于“勾人打架”。中国如果在这两个问题上取强势，最后就是导致中美直接对抗。中国在没有对美压倒性优势的现阶段，寻求的是对美在新的领域取得合作和平衡，力争美国把东南亚这块让出来，如果这个能做到，那就有了解决问题的国际环境。
这是个基本原则，并不绝对，如果核心利益受到严重危威胁，比如现阶段的南海，那就顾不上环境了，非解决不可。
印度的领导层就是借目前美国对印度有需求，尽量多的造成一些既成事实，加上大国心态，所以不顾国力和工业基础，拼命布局，先解决有无的问题，比如核潜艇。很难说这么干最后是个什么结局，还没有一个国家在这么差的基础工业的情况下，仅仅依靠购买，先大规模发展最尖端的装备。如果说印度穷兵黩武，好像很难听，实际上就是这么回事。加强发展基础工业，办好自己的事情，才是根本，否则，都没办法援助别人；如果印度能拿出像样的武器装备，斯里兰卡也不会买歼7镇压猛虎组织，印度和它的关系比中国要长，结果现在斯里兰卡正往第二个巴基斯坦走。
台湾淡江大学一位教授说，“印度本来挺穷的，最近和解放军拼命折腾，也不知道阿三哪来那么大的劲！”。我有时候特别愿意听台湾兄弟说话，字数比大陆人少几个，普通话带点口音，特别幽默，而且绝对是入木三分，过瘾！委员长那几船文物真没白运。
印度在藏南增兵十万，近些年加紧移民，有的帖子说超过一百万。有人批评中国政府软弱，应该相应增兵，并尽快解决藏南问题。
首先，中国政府肯定也是要尽早解决藏南的事情，不管什么方案，什么结果，没有人愿意把这个事情放在那里长时间拖着。在国际上，给人以口实，不管什么国家，和中国一有矛盾，就拿藏南的事情攻击中国。在国内，军队多一个敌对国家的战略方向，就多一笔钱；久拖不决，政府在民众中的形像和威信下降。
如果要解决这个问题，不管什么方案，一个需要国际环境，一个需要国内实力。国际环境，不能抱什么希望，中国是社会主义和东方国家，指望资本主义和西方国家给出一个大的，好的国际环境，从根本上不可能；某一个时期的局部国际环境会有变化，随着美国，或者其他一些大国，战略重心的变化，某些国家可能会在某一个时期支持中国，但是现在美国正在重返东南亚，在这一块区域有战略利益，不可能在目前支持中国解决藏南。
国内实力，民众和军队的士气没问题；经济上(主要是钢铁，石油和粮食)支持一场五十万人一年上下规模的战争是没有问题的；战场实力争议比较大，只有打起来看，印度积极备战，解放军三十年没打仗，这些都是事实；两国，特别是邻国，战争的输赢是有传统的，德国陆军打法国，几百年来都是充满自信；有问题的是运输，现在没有铁路能到边界。
运输确实是制约中国政府在藏南问题上下决心的一个瓶颈，特别是铁路。对于德国，俄罗斯和中国，这几个陆军大国，铁路至关重要，长期以来，部队物资运输都是按铁路为主设计，如果改公路为主，需要改动的太多。当时和苏联，铁路通到莫河，和越南，东线铁路到友谊关，西线到河口；坦克在这些边境车站下火车后，只要修车站到前沿这段公路就行。如果全改公路运输，调38军到广西，起码从保定到南宁，将近三千公里的公路都要查一遍，有些地方还要修。不是所有的公路都按能运超宽超重设计的。
藏南地区，现在运食品和简单的建筑物资都困难。在这种情况下，如果印度调十万，我们也调十万，他的十万人住在平原，物资有保证；我们的十万人怎么办？
当然，现在的中国政府觉得没有铁路，这个问题就难办，正如大家说的，毛主席那个时候，西藏连公路都没有，照样打。这就是为什么毛主席永远活在人民心中，他之后的政府，换一个，大家忘一个。
在目前，藏南也只有拖，然后抓紧建铁路，还要考虑国际影响。一个是青藏铁路三期工程，从拉萨向南延伸，这条线的干线应该是通尼泊尔，支线到藏南，如果干线到藏南，那打仗的意图就太明了；另一个是滇藏线，这条线比较绝，平着走非过藏南，印度没有什么借口闹。
现在印度增兵十万，正如中国官方评论，就是为了造成占领藏南的既成事实，并没有进攻中国的企图。首先，印度没有越过麦克马洪线的战略意图和战争准备，部队和装备都不是为这个发展的，调山地师是因为藏南实际控制线是山区，可能是将来的战场，这是事实。第二，印度施行军费轮回发展，就是某一个时期集中军费发展一个军种，现在印度的军费是集中海军，实际的战略方向是印度洋，并不是藏南。
无论如何强大，没有一个国家愿意两线作战。德国那么强大，最后败在两线作战，希特勒在这个问题上并没糊涂，败是败在过于相信德国的作战能力，以为能速战速决，结果西线越不过英吉利海峡，东线打不下莫斯科，被迫形成两线作战。美国在伊拉克和阿富汗，都谈不上是两线作战，还打成现在这个熊样。德美还都是陆战。可以想象，如果印度南出印度洋，北上喜马拉雅山，海陆同时作战，还不把阿三累死！
这里面有媒体的炒作，好像山地师一上来，印度就有压倒性的优势。山地师，空降师，海军陆战队，还有特种部队，是讲这些部队配置有普通陆战部队没有的装备，并不是说这些部队的士兵的作战能力就比普通部队的士兵高出很多。电影“黑鹰坠落”里面，美军去的都是海军陆战队和三角舟特种部队的人，救人很顺利，因为他们有近战和夜视装备；到了街上打巷战就打不出去了，因为武器太轻，连掷弹筒都没有，武装分子站在楼上用火箭筒向下打，美军毫无还手之力。美军去的士兵应该都是优秀的，但是也没办法。
媒体的另一个炒作是战略武器，讲中国西部，甚至北京，都在印度弹道导弹覆盖下。这种覆盖对实战意义并不大，藏南的价值还不到两国互相使用毁灭性打击手段的地步。弹道导弹发展快六十年了，各国换代都换了几次，迄今为止，洲际导弹还没有实战的例子。攻城略地是为了发展这个地方，不是为了把它毁掉。战略武器的威慑意义远远大于实战意义，有实战意义的，还是高技术引导下的高性能常规武器。
印度增兵确实不聪明，首先是花钱，在边境争议地区的部队，是战争状态，花钱比其他部队多。再有，给中国以谴责的口实，现在中印有谈判机制，按国际惯例，不是敌对国家，边境军队脱离接触，各自撤到最大火炮射程之外，但是部队既然上去了，有些设施必须在边界线附近，一不小心过界，对方就谴责。如果我们也增兵，解放军有的火炮射程五十公里，在藏南，实际控制线北侧五十公里早已经上山了，十万人在冰天雪地的高山上面，后勤上不去，肯定会有问题。
在没有战争可能的情况下，用边境集结作为威慑，并不是一个好办法，有时候带来问题。中苏紧张的时候，苏联在边境”陈兵百万”，缓解后，双方部队先后撤五十公里，解放军后面就是兵团农场，没问题。苏联边境后面几百公里没有人烟，部队撤下去，营房要新建，苏联刚刚解体，拿不出钱，中国政府体谅这个情况，这一条并没认真执行，苏军很长时间都没解决这个问题。
如果我们站在印度国家利益的角度设身处地的看，印度担心安全环境也是有道理的，巴基斯坦是世仇，克什米尔和宗教两个问题，印度自己也没抱解决的希望；中国政府已经把尼泊尔毛主义作为正式的官方外交名称，新任总统已经改中国替代印度作为第一出访国；缅甸与中国友好，和印度也不错，中国的影响大一些，如果有事，至多是中立，但是解放军真要是提出借道，缅甸拒绝要比默认的可能性小。在这种环境下，印度做出一些姿态，实事求是地说，应该属于正常。
中国周边的安全环境更不好，相比之下，藏南不是最急迫的，南海是当务之急。藏南是对印度一家，南海是对几家。而且联合国正在就争议海区划界讨论，一旦结束，就是国际法。中国政府绝对不会两线作战，一定是先办最急的。
从印度整体对华政策看，经济连续最紧密，外交关系比较好，政治上很少来往，军事上最紧张。总体是互相利用，共求发展，各不相让的方针，这种国与国的发展模式来自中美关系，就是经济，外交，政治，军事各自发展，互不干扰。这种模式下的两国，不大可能爆发没有任何征兆的大规模军事冲突。
印度加紧藏南移民，这对中国解决藏南问题有多大影响？
又回到开始说的，要看什么样的周边环境。设想一下，在目前这个环境下，如果解放军出兵五十万，攻下藏南，兵临新德里城下，印度政府南迁；中国拿藏南的一百万印度人怎么办？一个是驱赶，那么印度政府一定在世界上喊叫，军队战败反响不大，驱赶难民是一定受谴责；另一个就是就地解决，但是，种族清洗可不是一般人敢干的。放在那里不解决，将来就是隐患，希特勒当时就是借口保护德国人，派兵进入一战战败后割给法国的鲁尔工业区。
如果遇到特殊的环境，就难说了。德国人讲，二战前，德国是42万平方公里，不是现在的33万。波茨坦协议的时候，苏联提出，二战苏联牺牲过于惨重，德黑兰协议不够，要更多补偿，苏联要求，从波兰东部拿出十万平方公里给苏联，再从德国东部拿出近十万平方公里给波兰，直到奥得河。实际上，苏联一是真的要补偿，牺牲两千万人，多要点怎么了？二是德国东山再起的时候，要使首都柏林没有战略纵深，柏林离奥得河只有60公里，攻下首都是战争的一个标志。同时，为防止将来当地人口引起领土争端，要德国那块区域的人全部去奥得河以西，再把波兰那块地方的人搬过来。等于把波兰整个向西移了一块。
当时全德战败，没有政府，柏林街上连男人都很少，没有德国人能代表德国。英美又能怎么样？德国境内仗还没打完，周围是一千万打红了眼的苏联红军和几万辆坦克。巴顿和丘季尔那么牛，听见“辽阔的乌克兰草原”的音乐，头皮都发麻。只能承认，结果，寒冬季节，几百万德国人淌过奥得河，进入德国西部。
与周边国家争端的解决，三条路可以走，第一是压倒性优势，可以置国际环境和国际法于不顾，特立独行；第二是相对强盛的国力结合加上国际支持，英国攻打马岛属于这种情况；第三就是卖国寻求国际支持，中国在南海和藏南问题上的几个对手都是这类，敢和中国对抗，说到底，就是美国在东南亚和南亚有战略利益，他们把赌注压在这上面。尤其是菲律宾，阿罗约公开讲，“赶快在南沙多占一些地方，因为美国在这一带存在”，赤裸裸的属于“勾人打架”。中国如果在这两个问题上取强势，最后就是导致中美直接对抗。中国在没有对美压倒性优势的现阶段，寻求的是对美在新的领域取得合作和平衡，力争美国把东南亚这块让出来，如果这个能做到，那就有了解决问题的国际环境。
这是个基本原则，并不绝对，如果核心利益受到严重危威胁，比如现阶段的南海，那就顾不上环境了，非解决不可。
印度的领导层就是借目前美国对印度有需求，尽量多的造成一些既成事实，加上大国心态，所以不顾国力和工业基础，拼命布局，先解决有无的问题，比如核潜艇。很难说这么干最后是个什么结局，还没有一个国家在这么差的基础工业的情况下，仅仅依靠购买，先大规模发展最尖端的装备。如果说印度穷兵黩武，好像很难听，实际上就是这么回事。加强发展基础工业，办好自己的事情，才是根本，否则，都没办法援助别人；如果印度能拿出像样的武器装备，斯里兰卡也不会买歼7镇压猛虎组织，印度和它的关系比中国要长，结果现在斯里兰卡正往第二个巴基斯坦走。
台湾淡江大学一位教授说，“印度本来挺穷的，最近和解放军拼命折腾，也不知道阿三哪来那么大的劲！”。我有时候特别愿意听台湾兄弟说话，字数比大陆人少几个，普通话带点口音，特别幽默，而且绝对是入木三分，过瘾！委员长那几船文物真没白运。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
