“要不是改革开放三十年，中国能有今天那么牛气吗？”
这么说，三十年里什么都是对的喽？
其实呢，要不是在那以前援朝援越换来三十年强盛的国际地位，接着又提出搞四个现代化发挥老百姓的巨大潜力，而且欧美想从利用中国的市场中得利，其它什么经济政策都难有成效。反过来说，在如此巨大的民间实力发挥之下，即使有滥竽充数的馊点子，也就被掩盖了。至少其中一个是私分国企，另一个是以市场换技术。
私分国企被有些人叫做按唯物史观办事，回到不可逾越的资本主义。老的资本家没有了，就搞出一批红色资本家吧。其实呢，私分国企并没有创造资本主义，因为原来它们就搞国家资本主义。说创造了私人资本家倒不错，因为一些国企当权者一夜之间就弹冠相庆侵吞掉手下的公有财产。接着所有的资本家们就说：既然你们能代表我们，我们也应该加入共产党代表你们。
搞私有化的另一个理由是私企受市场调节，不受国家计划约束，能够象欧美五百强那样发起来。这就象把孩子和脏水一齐泼掉那么离谱了。现在欧美的经济危机搞得连银行都要被收归国有，还要搞有计划的宏观调控。那么全盘私有化和市场经济还能好到哪去呢？
七十年代以前也不是不想开放，是人家不叫你开放。后来人家有限制地让你开放，部分原因是想把前苏联孤立起来。
以市场是换来了一些商业技术，不过换不来核心技术。核心技术只能靠自力更生。不仅如此，还换来了关键行业的洋老板当家。如果有一天这些洋老板大肆作祟，就很被动了。
三十年开放有成效，也是因为赶上了欧美繁荣的末班车。深入改革开放能够在欧美经济危机爆发之际蔫不叽地改一改内容，不是高明，而是侥幸，因为好在还没有来得及开放到掉进人家危机黑洞的程度。
如果有人把深化改革开放的目标曲解为彻底的西方资本主义化，现在倒还没有来得及化出去。否则的话，将来还会有帝国主义化的机会。那么天知道你我哥们就要步谁的后尘了。
西方年轻人意识到资本主义、帝国祝和霸权主义没有前途，开始钻研马克思的资本论。有几个维护和跟踪资本主义的人觉察到这个新动向，是他们自己的事。须知，历史是残酷无情的。我们还是丢掉对资本主义灵丹妙药的幻想，老老实实地研究马列主义毛泽东思想。前苏联搞修正主义一垮到底的悲剧，可不是闹着玩的。
这么说，三十年里什么都是对的喽？
其实呢，要不是在那以前援朝援越换来三十年强盛的国际地位，接着又提出搞四个现代化发挥老百姓的巨大潜力，而且欧美想从利用中国的市场中得利，其它什么经济政策都难有成效。反过来说，在如此巨大的民间实力发挥之下，即使有滥竽充数的馊点子，也就被掩盖了。至少其中一个是私分国企，另一个是以市场换技术。
私分国企被有些人叫做按唯物史观办事，回到不可逾越的资本主义。老的资本家没有了，就搞出一批红色资本家吧。其实呢，私分国企并没有创造资本主义，因为原来它们就搞国家资本主义。说创造了私人资本家倒不错，因为一些国企当权者一夜之间就弹冠相庆侵吞掉手下的公有财产。接着所有的资本家们就说：既然你们能代表我们，我们也应该加入共产党代表你们。
搞私有化的另一个理由是私企受市场调节，不受国家计划约束，能够象欧美五百强那样发起来。这就象把孩子和脏水一齐泼掉那么离谱了。现在欧美的经济危机搞得连银行都要被收归国有，还要搞有计划的宏观调控。那么全盘私有化和市场经济还能好到哪去呢？
七十年代以前也不是不想开放，是人家不叫你开放。后来人家有限制地让你开放，部分原因是想把前苏联孤立起来。
以市场是换来了一些商业技术，不过换不来核心技术。核心技术只能靠自力更生。不仅如此，还换来了关键行业的洋老板当家。如果有一天这些洋老板大肆作祟，就很被动了。
三十年开放有成效，也是因为赶上了欧美繁荣的末班车。深入改革开放能够在欧美经济危机爆发之际蔫不叽地改一改内容，不是高明，而是侥幸，因为好在还没有来得及开放到掉进人家危机黑洞的程度。
如果有人把深化改革开放的目标曲解为彻底的西方资本主义化，现在倒还没有来得及化出去。否则的话，将来还会有帝国主义化的机会。那么天知道你我哥们就要步谁的后尘了。
西方年轻人意识到资本主义、帝国祝和霸权主义没有前途，开始钻研马克思的资本论。有几个维护和跟踪资本主义的人觉察到这个新动向，是他们自己的事。须知，历史是残酷无情的。我们还是丢掉对资本主义灵丹妙药的幻想，老老实实地研究马列主义毛泽东思想。前苏联搞修正主义一垮到底的悲剧，可不是闹着玩的。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
