战争就是战争，there is NO 仁慈的战争

战争就是战争，我从来就不承认还有仁慈的战争！所谓战争期间的人道主义讲究，那完全是美国用来骗人的。试想，美国打仗什么时候讲究过仁慈？！在朝鲜，在越南，在南联盟，在伊拉克，什么时候有过仁慈？没有，也不应该有。战争就是战争，讲仁慈还不如不发动战争，讲仁慈那将是对自己将士的残忍，讲仁慈就不可能速战速决，讲仁慈就不可能给敌人造成恐惧，从而加速结束战争。敌人若得不到最残酷的打击，就很可能换个时间轻易发动战争报复你。所以，一旦选择战争，就要用最惨无人道的手段打击敌人，给敌人留下深刻印象，让敌人记取血腥的教训。
还有一个道理请大家记清楚了：最残忍的战争手段，其实死人最少。婆婆妈妈的慢慢打，将血流成河。比如原子弹，一颗下去，死了好几万，但日本立刻投降了。如果慢慢打，后果连美国都害怕！
另外，对敌人，千万不能刚打就停。不管敌人如何要求停战，都不能马上停。必须让敌人流够了血，有生战斗力彻底消失了，也就是武功尽废了，才能停战。到那个时候，你就只管起草个苛刻的停战条约草案就，然后拿给敌人，问“Yes or no”，一切OK。英国美国和俄罗斯都是这样干的，学着点吧，可千万别学美国忽悠人的人道主义。当然，忽悠外界还是有必要的，那叫公关，可千万别当真哦。美国也是这么干的。

goldfish40[ID:goldfish40@sohu] [传小纸条] [送礼物]
http://club.mil.news.sohu.com/main.php?c=102&b=war_pics&a=549692

所有跟帖： 

• 是吗？你认为在战争中屠杀平民也是可接受的事喽！ -vw308- ♂ (0 bytes) () 08/16/2008 postreply 05:53:52

• 美国在日本丢的2颗蛋蛋，杀伤的95%都是平民，你认为可不可以接受？ -73489- ♂ (0 bytes) () 08/16/2008 postreply 05:58:39

• 举例错误，日本屠杀中国人，这些“平民”不也欢呼雀乐吗? -aChineseBostonian- ♂ (0 bytes) () 08/16/2008 postreply 06:20:20

• 说得很对，所以不要挑起战争。战争的最终目的是赢，而不是如何避免平民伤亡（当然并不是说要故意轰炸平民） -ptyr1068- ♂ (186 bytes) () 08/16/2008 postreply 10:40:30

• 军国主义下，全民都是兵 -aChineseBostonian- ♂ (70 bytes) () 08/16/2008 postreply 06:26:05

• 你不接受又能怎么样？美国打伊拉克斯的平民少吗？谁又能如何？ -547788- ♂ (128 bytes) () 08/16/2008 postreply 10:37:24

• 不要故意，但很难避免伤及百姓 -PKT- ♂ (0 bytes) () 08/16/2008 postreply 06:04:12

• 战争一打起来谁还管你接受不接受？回复：是吗？你认为在战争中屠杀平民也是可接受的事喽！ -泰凉- ♂ (0 bytes) () 08/16/2008 postreply 07:30:43

• 现代战争的可怕在于武器大大加大了平民的伤亡，别说军队的了回复：战争一打起来谁还管你接受不接受？回复：是吗？你认为在战争中屠杀平民 -诺爸- ♂ (0 bytes) () 08/16/2008 postreply 07:37:20

• 春秋无义战，现代的例子多是种族战争，美国对日本当年也是如此。回复：是吗？你认为在战争中屠杀平民也是可接受的事喽！ -诺爸- ♂ (0 bytes) () 08/16/2008 postreply 07:33:20

• Too Simple, sometimes Naive.不是接受不接受的事。 -walkalong- ♂ (0 bytes) () 08/16/2008 postreply 19:21:42

• 顶！！不能作现代宋襄公 -73489- ♂ (0 bytes) () 08/16/2008 postreply 05:57:25

• 现代战争的杀手锏-核武器就是用来最大限度杀伤平民的 -关键字- ♂ (0 bytes) () 08/16/2008 postreply 13:48:24

• 冲突可以非平民，战争当然要杀平民，因为战争的本质是 -牛B2008- ♀ (147 bytes) () 08/16/2008 postreply 15:54:55