挑个刺吧

Thomas Parsons说到地震与三峡无关时只用了一句话“有些证据证明地表上巨大的水压可能会引发小地震，但不可能会造成巨大地震，因此就四川地震来说，三峡水坝可能会引起小震动，但与大地震无关，大地震本来就会发生的。”

楼下“水库地震”一文就说明水库会与地震有某种程度的联系，而且“1962年3月19日，广东新丰江水库发生一次6.4级地震，是迄今记录的最大的水库地震。”6.4级算不算大地震？再假设一下，四川本来会有小地震，会不会因为三峡变成大地震？Thomas Parsons结论下的有点早。

所有跟帖： 

• 三峡大坝到汶川直线距离700多公里 -猪钢鬃- ♂ (192 bytes) () 05/23/2008 postreply 08:52:28

• 玩过跷跷板吗？一头受力，跷起的是另一头 -洗洗睡了- ♀ (29 bytes) () 05/23/2008 postreply 08:56:38

• 跷跷板中间是断开的，就没法翘了。断层是早就存在的。 -猪钢鬃- ♂ (0 bytes) () 05/23/2008 postreply 09:00:42

• 如果地震专家普遍认为四川地震是因为三峡引起的, 西方国家能这样轻易放过咱们吗? -LWHHWL- ♀ (102 bytes) () 05/23/2008 postreply 08:59:44

• 也许因为敌人们还没有结论，只是在研究。不象某些爱国爱党人士 -洗洗睡了- ♀ (20 bytes) () 05/23/2008 postreply 09:03:44

• 怎么能说也许。伊拉克的确有打杀器呀。 -猪钢鬃- ♂ (0 bytes) () 05/23/2008 postreply 09:09:27

• 我认为，绝不能迷信西方砖家~~ -猪钢鬃- ♂ (483 bytes) () 05/23/2008 postreply 09:05:24