我说的不是“全球化”，而是扭转欧洲人几百年打遍天下无敌手的势头。

我说的不是“全球化”，而是扭转欧洲人几百年打遍天下无敌手的势头。

宣战与否只是个形式，不重要。那是由于美国人自己开始没自信没有打着星条旗来而是非要打着联合国的旗的原因。

不错，蒙古人有过对欧洲人的胜利，可惜那只是一代蒙古人的事情，跟希腊压力山大一样只是一个personality！一旦这个人死了也就一切都结束啦。再者，那个时候欧洲人几百年打遍天下无敌手的势头还没有开始呢。

其实这种局部的和暂时的非白人打败白人的例子还有很多， 比如说1874年美国的印第安人让美国内战名将Custer全军覆灭和1662年郑成功打败荷兰人收复台湾等等等等。虽然“日俄战争”的败方后来变成了苏联，就跟满清后来变成了中华人民共和国一样，打败俄国和打败满清跟苏联和中华人民共和国实在是毫无关系。特别是日本当时还是在跟当时的第一号超级大国英国签订了军事同盟的情况下打的沙皇俄国，因此日本人的胜利对白人的全球战略是没有任何影响的。我就不强调日本的所谓“脱亚入欧”全盘西化啦。这些局部的和暂时的非白人对白人的军事胜利都不影响“欧洲人打遍天下无有敌手的几百年的历史”的大局。

两次世界大战也是欧洲人的事儿，日本人加入“轴心国”(德国和意大利)跟着瞎搀和把已经被从1840年鸦片战争就开始了的大火烧了近100年了的中国给拉了进来。说日本跟着瞎搀和是因为它这一跟着瞎搀和把以往的所得全部前功尽弃还不算又加了两颗原子弹！因为日本人根本看不到他们的所作所为都是参加欧洲人的计划的一部分，而不是日本人自己的独立行为。日本人入侵中国是趁火打劫，而那火是当时的第一号超级大国英国给烧起来的，而且到日本侵华的时候已经烧了近100年啦！中国当时的国力大家可想而知！我也就不强调日本侵华还有美国做后盾的事实啦。

因此，我以为“欧洲人打遍天下无有敌手的几百年的历史”的大局是在抗美援朝中结束而画上了句号的，而且这个结束还由美国不得不单打独斗地搞越南战争(因为其它白人国家上了抗美援朝的课以后改变了想法)的失败而画上了惊叹号！(其实美国人上了抗美援朝的课以后也改变了想法，因此打了一个必败的“局部战争”。)

对历史的看法本来就是见仁见智。咱们求同存异吧。