欧阳自远强调月照真实：怀疑就是侮辱！
南方都市报
核心提示：12月6日，“嫦娥一号”工程首席科学家欧阳自远表示，对于有网友怀疑嫦娥照片的问题，怀疑照片的真实性是对我们国家的侮辱，是对17000名工作人员工作成果的否定。欧阳自远表示这“不容任何怀疑”。
美国月照(下)原坑两侧边缘各存在一个小坑(红圈标出),而在嫦娥月照(左),这两个小坑却分布到了两个略有重叠的大坑边缘。
http://cimg2.163.com/catchpic/3/33/33FF9EC9C98F639E84579333895B8FEF.jpg
欧阳自远
南方都市报12月7日报道昨晚，参加首届东莞“天文科普活动周”的中科院院士、中国月球探测首席科学家欧阳自远接受了本报记者的采访，对于网友质疑拼接误差多出一个坑的问题，他表示美国拍照后用了10年校核，“我们这个图才3天啊，对不对？这技术拼接上有一些具体……”予以侧面回应。但他更愿意强调月照真实性，对于细节问题则坚持 “不值得一谈”。
比美国月照多出一个坑
11月26日嫦娥首幅月照发布后，有网友提出嫦娥月照酷似美国之前的月照，甚至怀疑会不会是抄袭。
11月30日，网友LiuJun在中国探月论坛发帖称，从嫦娥照片上发现新的月表撞击点。在相同区域，嫦娥月照比NASA的多了一个撞击坑点。
12月2日，欧阳自远在上海驳斥“首幅月照系抄袭美国”时引用了这个发现，并表示，嫦娥月照多出来的一个小坑，或许是美国图像的分辨率还不够高，或许是在2005年至2007年间月球遭受新的小天体撞击而形成的。
嫦娥月照发现新的撞击坑点成为大新闻，全国各大媒体都争相报道，路透社等也发了消息。
或由于拼接误差
同一天，上海网上天文台天之文社区网友“美的眼睛”就提出了质疑，通过仔细比对，这位网友发现，嫦娥月照中的两个坑对应的其实就是NASA中的一个坑。据此他推断，要么是美国的图片拼接错误，要么是“嫦娥”的照片拼接错误，但不会是新的撞击点。而公布的嫦娥月照飞行效果图，可以看到在这个三维立体图片里面中，在相同的位置上只有一个坑。
随后网友们又发现，拼接误差不是这一个点，而是一条拼接线，有的地方被修正得很完美，也有的地方出现了“重影”。
不久世界上最大的业余太空科学组织美国行星协会网上，一位名叫EmilyLakdawalla的天文学者也撰文提出了同样的看法。
瑕不掩瑜
虽然网友们认为并没有多一个坑，只是拼接误差，但大家对此都很谅解。在纷繁复杂的拼接过程中，难免出现一点技术上的小误差，“虽然欧阳先生没有调查就引用了不严谨的网友判断，但这丝毫不会影响月照的真实性，甚至这恰恰说明我们的照片是真的。”网友表示。
也有网友表示希望能够得到官方的回应，“技术误差并不可怕，谁都会有，只要及时向公众说明就行了，毕竟那么多媒体都报道说嫦娥发现了新的撞击点，赶快澄清总是好的。”
还有网友表示，正是公众和媒体等方面的压力才使得科学家们“赶制”出月照，瑕疵在所难免，“实际上这个照片完全就是给公众看的，对于科研而言原始数据才有意义。”
EmilyLakdawalla也表示，“在我看来，嫦娥的照片不是假的，但那个新坑是不存在的……（无论如何）中国确实发射了月球探测卫星上天，而且做了非常漂亮的图片，比起（现在用的）克莱门特飞船拍到的图片有了很大的飞跃”。
对话
拼接误差问题不值一谈
南都：最近网上对嫦娥月照有一些争论，特别是嫦娥月照比美国拍的“多”了一个陨石坑的问题很多人都关心，有网友说是拼接错误造成的……
欧阳自远：这个问题分两个层次来讲：第一，中国的照片是真是假，这是原则问题，这是丝毫不容许乱说的，这是对我们国家的侮辱，这是对1.7万人工作成果的否定，这是原则问题，我希望你们能够理解这一点。
第二个问题，美国的图是1994年拍到，2005年才校核了，多少年？10年啊，我们这个图才3天啊，对不对？这技术拼接上有一些具体……因为牵涉到很多很多因素，我认为没什么关系的，我们还没有最后定型啊，所以我的意思啊，不能以此认为是假的，而且那个事情也没有多大争论的意义。
我认为不要去纠缠这些问题，为什么呢？这个是真假的问题，真假是不允许有任何怀疑的，难道我们会去做假吗？那么多人，这是侮辱啊，所以我要说清楚。
南都：那就是说，我们在3天内，采用技术拼接出来的图片，可能在拼接过程中有一定瑕疵，但美国人是用10年时间才拼接出来的图片，不一定能说明他……
欧阳自远：他也有很多问题啊，我跟你说啊，不要在这个问题上面，我建议你就讲真假问题，不要讲后面的，那个没有多大意思。
南都：问题是，在网络上，那个多了的陨石坑大家议论很多……
欧阳：我告诉你一个问题，阿波罗还是假的呢，你知道现在还在争论这个问题。美国航空航天局对这个问题什么态度？
南都：回避，不争论。
欧阳自远：不是回避，是不值得一驳。现在这个问题，我也觉得，不值得一谈，置之不理，为什么？这种小儿科的问题，不要谈。另一个问题就是争论，你让网友去争论吧，媒体不必去掺和了，好不好？
我们就谈真假，不去谈细节了。细节，坦白讲你们搞不懂的，你知道有多少繁琐的细节啊，你去扯这个扯不清楚啊。( 作者：张东锋 寇金明 华鸿敏)
南方都市报
核心提示：12月6日，“嫦娥一号”工程首席科学家欧阳自远表示，对于有网友怀疑嫦娥照片的问题，怀疑照片的真实性是对我们国家的侮辱，是对17000名工作人员工作成果的否定。欧阳自远表示这“不容任何怀疑”。
美国月照(下)原坑两侧边缘各存在一个小坑(红圈标出),而在嫦娥月照(左),这两个小坑却分布到了两个略有重叠的大坑边缘。
http://cimg2.163.com/catchpic/3/33/33FF9EC9C98F639E84579333895B8FEF.jpg
欧阳自远
南方都市报12月7日报道昨晚，参加首届东莞“天文科普活动周”的中科院院士、中国月球探测首席科学家欧阳自远接受了本报记者的采访，对于网友质疑拼接误差多出一个坑的问题，他表示美国拍照后用了10年校核，“我们这个图才3天啊，对不对？这技术拼接上有一些具体……”予以侧面回应。但他更愿意强调月照真实性，对于细节问题则坚持 “不值得一谈”。
比美国月照多出一个坑
11月26日嫦娥首幅月照发布后，有网友提出嫦娥月照酷似美国之前的月照，甚至怀疑会不会是抄袭。
11月30日，网友LiuJun在中国探月论坛发帖称，从嫦娥照片上发现新的月表撞击点。在相同区域，嫦娥月照比NASA的多了一个撞击坑点。
12月2日，欧阳自远在上海驳斥“首幅月照系抄袭美国”时引用了这个发现，并表示，嫦娥月照多出来的一个小坑，或许是美国图像的分辨率还不够高，或许是在2005年至2007年间月球遭受新的小天体撞击而形成的。
嫦娥月照发现新的撞击坑点成为大新闻，全国各大媒体都争相报道，路透社等也发了消息。
或由于拼接误差
同一天，上海网上天文台天之文社区网友“美的眼睛”就提出了质疑，通过仔细比对，这位网友发现，嫦娥月照中的两个坑对应的其实就是NASA中的一个坑。据此他推断，要么是美国的图片拼接错误，要么是“嫦娥”的照片拼接错误，但不会是新的撞击点。而公布的嫦娥月照飞行效果图，可以看到在这个三维立体图片里面中，在相同的位置上只有一个坑。
随后网友们又发现，拼接误差不是这一个点，而是一条拼接线，有的地方被修正得很完美，也有的地方出现了“重影”。
不久世界上最大的业余太空科学组织美国行星协会网上，一位名叫EmilyLakdawalla的天文学者也撰文提出了同样的看法。
瑕不掩瑜
虽然网友们认为并没有多一个坑，只是拼接误差，但大家对此都很谅解。在纷繁复杂的拼接过程中，难免出现一点技术上的小误差，“虽然欧阳先生没有调查就引用了不严谨的网友判断，但这丝毫不会影响月照的真实性，甚至这恰恰说明我们的照片是真的。”网友表示。
也有网友表示希望能够得到官方的回应，“技术误差并不可怕，谁都会有，只要及时向公众说明就行了，毕竟那么多媒体都报道说嫦娥发现了新的撞击点，赶快澄清总是好的。”
还有网友表示，正是公众和媒体等方面的压力才使得科学家们“赶制”出月照，瑕疵在所难免，“实际上这个照片完全就是给公众看的，对于科研而言原始数据才有意义。”
EmilyLakdawalla也表示，“在我看来，嫦娥的照片不是假的，但那个新坑是不存在的……（无论如何）中国确实发射了月球探测卫星上天，而且做了非常漂亮的图片，比起（现在用的）克莱门特飞船拍到的图片有了很大的飞跃”。
对话
拼接误差问题不值一谈
南都：最近网上对嫦娥月照有一些争论，特别是嫦娥月照比美国拍的“多”了一个陨石坑的问题很多人都关心，有网友说是拼接错误造成的……
欧阳自远：这个问题分两个层次来讲：第一，中国的照片是真是假，这是原则问题，这是丝毫不容许乱说的，这是对我们国家的侮辱，这是对1.7万人工作成果的否定，这是原则问题，我希望你们能够理解这一点。
第二个问题，美国的图是1994年拍到，2005年才校核了，多少年？10年啊，我们这个图才3天啊，对不对？这技术拼接上有一些具体……因为牵涉到很多很多因素，我认为没什么关系的，我们还没有最后定型啊，所以我的意思啊，不能以此认为是假的，而且那个事情也没有多大争论的意义。
我认为不要去纠缠这些问题，为什么呢？这个是真假的问题，真假是不允许有任何怀疑的，难道我们会去做假吗？那么多人，这是侮辱啊，所以我要说清楚。
南都：那就是说，我们在3天内，采用技术拼接出来的图片，可能在拼接过程中有一定瑕疵，但美国人是用10年时间才拼接出来的图片，不一定能说明他……
欧阳自远：他也有很多问题啊，我跟你说啊，不要在这个问题上面，我建议你就讲真假问题，不要讲后面的，那个没有多大意思。
南都：问题是，在网络上，那个多了的陨石坑大家议论很多……
欧阳：我告诉你一个问题，阿波罗还是假的呢，你知道现在还在争论这个问题。美国航空航天局对这个问题什么态度？
南都：回避，不争论。
欧阳自远：不是回避，是不值得一驳。现在这个问题，我也觉得，不值得一谈，置之不理，为什么？这种小儿科的问题，不要谈。另一个问题就是争论，你让网友去争论吧，媒体不必去掺和了，好不好？
我们就谈真假，不去谈细节了。细节，坦白讲你们搞不懂的，你知道有多少繁琐的细节啊，你去扯这个扯不清楚啊。( 作者：张东锋 寇金明 华鸿敏)
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
