作为一名真心希望中美友好的华人，给各位多说几句

我没蠢到显露身份自惹麻烦的地步。不客气的说，我要真把工作机构和参加

的项目说出来，能让这里的人目瞪口呆！其实我象大多数中国留学生一样，

毕业于国内顶级大学，来美读博，然后工作，绿卡，入籍。。。只是我运气

比较特别，一毕业就进了国防研究机构(10年前太缺人，现在至少要求公民)

十多年下来，参加了多起重大项目，对美国军事技术和国防工业的了解程度

可能没几个中国人比得上，要知道我是在第一线带队干的。。。



我跟国内也有交流，受聘国内母校兼职教授，每1~2年都夏天回去给研究生

开门课(当然不涉及我项目的内容)。我对国内在这个领域的水准有所了解

(不是那种网上帖子胡扯淡的了解，而是同行交流和国内学术期刊上的了解) ，

坦率的说，国内人才严重缺乏，缺乏对现代C4ISR系统结构有整体性的了解，

对前沿方向和最新技术有实际经验的人才。国家给国防项目投入重金，但搞

的人水准太差，方向和技术路线都不对，最后结果可想而知。而且国内学风

浮躁，踏实干事的人少，胡吹作假的多。举个例子，那个南理工被杀的 恽XX

被网上捧成啥高水平国防专家被CIA暗杀，你去读读他的论文和项目情况，

根本就是一国际不入流的水平，任何一个本专业的人士都会说他的工作基本

就一重复模仿(可悲的是，中国的863，975项目就是这样的人主持) 。我无意

过多抨击国内，但在现行体制和现有人才下，很难出有水准的成果。



另外说一点，常见国内兴奋地报道"兰德公司认为美国无力阻挡解放军攻台" ，

"五角大楼认为中国战略导弹可覆盖美国几百个城市" 之类。。。这类报道就

算是真的，我看了就知道肯定是哪一个国防项目拨款有困难，又在呼悠国会

预算委员会了。大家不知道，美国国会几乎让F-22下马，因为国会觉得F-15，

F-18已足够美国保持空中优势了，但那段时间美国媒体天天报导F-15在与

印度的苏-30演习中大比分失败，中国的苏-27性能优越已主宰东亚天空。。。

F-22的主承包商洛马公司则天天打广告说只有靠F-22美国才能夺回air dominance

--- 结果大家都知道了。象中国那个朱成虎将军的不惜牺牲西安以东打核战

的言论，美国军方最欢迎最高兴。美国这个国家需要一个强力对手挑战来

保持旺盛的活力，以前是苏联，现在是中国，可中国有这个实力吗？



就我个人的感觉，中国与美国的技术差距不但没缩小，还在拉大。其实老邓

当年制定的韬光养晦，不出头的政策是对的，有利于中国的发展。现在实行

强硬政策，处处跟美国对抗，自己把自己放到靶子的位置上，结果如何现在

还不好说，但中国的国际环境已显著恶化了。看看网上这些狂热的愤青，就

觉得现今这一代中国人缺乏老一代的智慧和眼光。个人认为中美两个大国是

互补的，应该是求同、合作而非对抗。我个人是衷心希望中美友好的。

所有跟帖： 

• 首先谢谢你的苦口婆心。俺倒要问问： -孙武论兵- ♂ (369 bytes) () 10/20/2007 postreply 15:04:34

• 兄弟，你真的有点撑！看不出吗？值吗？ -我was一个兵- ♂ (0 bytes) () 10/20/2007 postreply 15:07:36

• 刚看到一个报道，有助于你了解中美关系 -孙武论兵- ♂ (1652 bytes) () 10/20/2007 postreply 15:07:50

• 这是惯例:美国总统候选人,选举前必须要有鲜明的反华论调才能赢得选票 -gdao- ♂ (0 bytes) () 10/20/2007 postreply 15:17:04

• 美国人民真的希望中美友好?美国人很实际,友好不能当饭吃;中国人也很实际 -gdao- ♂ (0 bytes) () 10/20/2007 postreply 15:20:43

• 中美是否友好取决于美国人，在全球范围内不遗余力 -hotdog99- ♂ (505 bytes) () 10/20/2007 postreply 15:23:40

• “比某些人悲悲切切期期艾艾的埋怨...好多了”，顶！就顶这一句！ -我was一个兵- ♂ (0 bytes) () 10/20/2007 postreply 15:32:56

• 你这是照着Y的脸打，不厚道哟！ -我was一个兵- ♂ (0 bytes) () 10/21/2007 postreply 04:34:34

• 1950时GCD就知道应该如何应付中国利益和美国利益的矛盾. -davidj- ♂ (0 bytes) () 10/20/2007 postreply 15:41:58

• 这个观点新鲜，美国汉人与美国华人有什么不同？ -军子- ♂ (0 bytes) () 10/20/2007 postreply 16:57:18

• 腚论 -hotdog99- ♂ (0 bytes) () 10/20/2007 postreply 18:59:18

• 没有军事不但谁也斗不垮，自己会先垮。回复：回复：好男不逞匹夫之勇，斗垮美国的将不是军事。 -泰凉- ♂ (0 bytes) () 10/21/2007 postreply 01:27:57

• 友情提醒:作为一名华人，请做好站到美国法庭为自己辩护的准备. -不搞笑- ♂ (227 bytes) () 10/20/2007 postreply 17:40:50

• you are right. anyone here should be careful.回复：友情提醒:作为一名华人，请做好站 -fixanycars- ♀ (0 bytes) () 10/20/2007 postreply 21:55:13

• 你这是个厚道人家！ -我was一个兵- ♂ (0 bytes) () 10/21/2007 postreply 04:37:17

• 看看别人怎么骂的。 -牛二装道德代表- ♂ (3161 bytes) () 10/20/2007 postreply 18:41:52

• 你怎么把孔雀的屁股给翻出来了呢？不厚道！ -我was一个兵- ♂ (0 bytes) () 10/21/2007 postreply 05:46:08

• 如果有一天美国衰败了，决不会是因为武器不如人。 -500miles- ♂ (76 bytes) () 10/20/2007 postreply 18:54:29

• 美国永远不会衰败-源于美国的民主制度不会衰败-尽管 -伯尼- ♂ (263 bytes) () 10/20/2007 postreply 23:20:48

• "源于美国的民主制度"? Do you what are you talking? -LAChinese- ♂ (0 bytes) () 10/21/2007 postreply 01:18:08

• 西方民主发源地希腊怎么衰败了呢？资本革命日不落英国怎么打回原形了呢？ -walawala- ♂ (0 bytes) () 10/21/2007 postreply 09:41:43

• 不懂辩证法，不懂历史，没有想象力。呜呼，哀哉。 -棒子- ♂ (0 bytes) () 10/21/2007 postreply 17:35:49

• "现今这一代中国人缺乏老一代的智慧和眼光"---的确如此！ -walawala- ♂ (299 bytes) () 10/21/2007 postreply 09:49:13

• 战乱时期人才的筛选机制，残酷而有效。和平时期做不到这一点。 -棒子- ♂ (188 bytes) () 10/21/2007 postreply 17:51:03

• 回复：作为一名真心希望中美友好的华人，给各位多说几句 -luck001- ♂ (212 bytes) () 10/21/2007 postreply 10:09:17

• you've mistaken technical knowledge with strategical interest. -thrawn- ♂ (173 bytes) () 10/22/2007 postreply 06:06:24