美新国防部长真的携《孙子兵法》上任？
2006年12月22日 08:19:09 来源：中国青年报
12月18日，罗伯特·盖茨宣誓就职美国国防部长，成为五角大楼的新主人。国内十数家媒体都用了“美国防部长携《孙子兵法》上任”这样的大标题进行报道。
2500年前，一个中国人根据诸侯战争的认识，写下5000多字的兵法，时至今日，仍然焕发出如此巨大的魅力，怎不令国人骄傲与自豪？但详看看、细想想，又不由心生疑窦：美国防部长真的携《孙子兵法》上任了吗？
报道说：与罗伯特·盖茨熟识的消息人士透露，这位搞情报出身、官至中央情报局局长的新任防长，深知谋略的重要性，因此在参议院通过其任职提名之后，立马让手下准备一本新的《孙子兵法》，打算放在五角大楼办公室的案头上“随时翻翻”。既然“深知谋略重要性”，因何盖茨搞情报的时候不看，都要上任防长了，才突然有强烈的欲望去临时抱佛脚？
为了增加可信性，报道接着说：盖茨携《孙子兵法》上任并不意外，他的前任拉姆斯菲尔德并不了解中国，但他也知道《孙子兵法》，只是没有在伊拉克战争上很好运用。有军事观察家认为，盖茨上任“携”《孙子兵法》可能是想总结伊拉克战争的失败教训，从中寻求出路。什么叫“他也知道，只是没在伊拉克战争上很好运用”，言外之意是暗示大家，是说美国陷入伊拉克战争泥潭，根本原因在于没有学好《孙子兵法》？
关于《孙子兵法》在国外的地位，有争论不是一次两次了。先是有人说，从20世纪70年代末西点军校将《孙子兵法》列为教材，《孙子兵法》在美国一些著名大学渐成普及之势，这样的说法，很长国人的脸面。但事实上，有哈佛大学教授告诉中国人，西点军校只有两门课程涉及孙子，一门是历史系的“亚洲战争的历史”，把他作为中国古代战争代表的身份来介绍；另一门是“战争与军事理论家”的课程，把孙子、马汉、富勒等军事理论家一起介绍。这种“重视”，基本就相当于我们的“西方政治思想史”中讲了讲洛克、汉密尔顿，或者“西方哲学史”中介绍康德一样，并非渲染中的“奉若圣经”。
有人不服气，接着忽悠国人，遂冒出“海湾战争是靠《孙子兵法》打胜仗的、参加海湾战争的美国大兵人手一册《孙子兵法》”之说。一些专家煞有介事地写文章，非要说集中优势兵力，是“以镒称铢”；情报战，是“知己知彼、百战百胜”；联军快速直取首都，是“军有所不击，城有所不攻，地有所不争”……沸沸扬扬之后，《环球时报》的驻外记者写了一篇《三个著名的有关美国的错误说法》专文辟谣，第一个澄清的就是这个谣言，作者通过与多名美国军方人士接触核实，“美国大兵人手一本”的说法，“绝对无此事”。人家军官问了一个让中国记者哑口无言的问题：我们大兵连美国人自己写的书都不怎么看，打仗的时候会揣着你们的谋略兵书？
一次一次地闹笑话，并没有改变我们自娱自乐的作风。在美国国防部长换届的时候，《孙子兵法》再次给我们长了脸。我不否认，《孙子兵法》博大精深，是本好书，但需要用客观的事实来对其定位，肆意招摇，只能显示出现代人对于自己的毫不自信。寻求崛起的中国，急需在国际上找到自己的坐标，急需挖掘出令国人振奋的“软实力”。但要靠我们自己的技术创新、发明创造，举着老祖宗传下来的东西夸大吆喝，不仅起不到赢得尊重的目的，甚至还会贻笑大方。（毕诗成）
相关评论
2006年12月22日 08:19:09 来源：中国青年报
12月18日，罗伯特·盖茨宣誓就职美国国防部长，成为五角大楼的新主人。国内十数家媒体都用了“美国防部长携《孙子兵法》上任”这样的大标题进行报道。
2500年前，一个中国人根据诸侯战争的认识，写下5000多字的兵法，时至今日，仍然焕发出如此巨大的魅力，怎不令国人骄傲与自豪？但详看看、细想想，又不由心生疑窦：美国防部长真的携《孙子兵法》上任了吗？
报道说：与罗伯特·盖茨熟识的消息人士透露，这位搞情报出身、官至中央情报局局长的新任防长，深知谋略的重要性，因此在参议院通过其任职提名之后，立马让手下准备一本新的《孙子兵法》，打算放在五角大楼办公室的案头上“随时翻翻”。既然“深知谋略重要性”，因何盖茨搞情报的时候不看，都要上任防长了，才突然有强烈的欲望去临时抱佛脚？
为了增加可信性，报道接着说：盖茨携《孙子兵法》上任并不意外，他的前任拉姆斯菲尔德并不了解中国，但他也知道《孙子兵法》，只是没有在伊拉克战争上很好运用。有军事观察家认为，盖茨上任“携”《孙子兵法》可能是想总结伊拉克战争的失败教训，从中寻求出路。什么叫“他也知道，只是没在伊拉克战争上很好运用”，言外之意是暗示大家，是说美国陷入伊拉克战争泥潭，根本原因在于没有学好《孙子兵法》？
关于《孙子兵法》在国外的地位，有争论不是一次两次了。先是有人说，从20世纪70年代末西点军校将《孙子兵法》列为教材，《孙子兵法》在美国一些著名大学渐成普及之势，这样的说法，很长国人的脸面。但事实上，有哈佛大学教授告诉中国人，西点军校只有两门课程涉及孙子，一门是历史系的“亚洲战争的历史”，把他作为中国古代战争代表的身份来介绍；另一门是“战争与军事理论家”的课程，把孙子、马汉、富勒等军事理论家一起介绍。这种“重视”，基本就相当于我们的“西方政治思想史”中讲了讲洛克、汉密尔顿，或者“西方哲学史”中介绍康德一样，并非渲染中的“奉若圣经”。
有人不服气，接着忽悠国人，遂冒出“海湾战争是靠《孙子兵法》打胜仗的、参加海湾战争的美国大兵人手一册《孙子兵法》”之说。一些专家煞有介事地写文章，非要说集中优势兵力，是“以镒称铢”；情报战，是“知己知彼、百战百胜”；联军快速直取首都，是“军有所不击，城有所不攻，地有所不争”……沸沸扬扬之后，《环球时报》的驻外记者写了一篇《三个著名的有关美国的错误说法》专文辟谣，第一个澄清的就是这个谣言，作者通过与多名美国军方人士接触核实，“美国大兵人手一本”的说法，“绝对无此事”。人家军官问了一个让中国记者哑口无言的问题：我们大兵连美国人自己写的书都不怎么看，打仗的时候会揣着你们的谋略兵书？
一次一次地闹笑话，并没有改变我们自娱自乐的作风。在美国国防部长换届的时候，《孙子兵法》再次给我们长了脸。我不否认，《孙子兵法》博大精深，是本好书，但需要用客观的事实来对其定位，肆意招摇，只能显示出现代人对于自己的毫不自信。寻求崛起的中国，急需在国际上找到自己的坐标，急需挖掘出令国人振奋的“软实力”。但要靠我们自己的技术创新、发明创造，举着老祖宗传下来的东西夸大吆喝，不仅起不到赢得尊重的目的，甚至还会贻笑大方。（毕诗成）
相关评论
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
