兵马未动，粮草先行。现代的战争，打的就是后勤支援！

兵马未动，粮草先行，这是古训。当年解放军进藏时，有人就断言是“进得去，住不下”，为什么？且不说当时的藏兵袭扰，贫瘠的西藏支持不了数万大军的生存，中共也有命令，为了不给当地民众的生活造成影响，解放军不得在当地筹粮，解放军是自己背着粮草军需进藏的（这可是世界上前无古人独一无二的一次战略军事行动），川藏线也就是在这样的条件背景下抢出来的，那与其说是一条公路，某些地段可以说是名副其实的羊肠小道，每年的通车时间近三两个月，就是现在的安全时段亦是如此，当时所运送的基本就是食品，可以说是一典型的生命线，中印反击战也基本上就是在这样的条件下进行的。处在当时的条件下，如果让你来，你敢吗？现在再来看看不后撤的结果会是怎样，整个前出部队，在大雪封山之时，会陷入前有重兵后无支援弹尽粮绝的地步，所有取得的成果将丧失殆尽，前后比较，你会选择哪种呢？你拿中印反击战与朝鲜战争来相比较，从某种意义上讲，中印反击战的恶劣程度远大过抗美援朝战争，中印反击战中的对手，不仅是全世界所有东西方的反华势力，还要加上一个无人可敌的天气气候，但就是在这样的条件下，为了国家民族领土的完整，在中国共产党的领导下，对入侵者进行了坚决果敢的回击，并且取得了胜利，作为一个后辈，一个真正的中国人，我们还有什么理由来对当年的撤军说三道四的呢？

所有跟帖： 

• 难道打台湾就没有牺牲,就容易吗? 只比打藏南更难吧 -dayehu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2006 postreply 06:43:32

• 台湾与藏南亦有不同！ -我was一个兵- ♂ (364 bytes) () 11/15/2006 postreply 07:08:10

• 算了！你也不用回了，找几本书自己读读吧，也许会解看心迹的。 -我was一个兵- ♂ (0 bytes) () 11/15/2006 postreply 07:15:59

• 牺牲有无畏的牺牲和值得的牺牲两种，如果打之必败，为什么要牺牲 -胖子王- ♂ (0 bytes) () 11/15/2006 postreply 06:55:29

• how to determine 打之必败? -thrawn- ♂ (0 bytes) () 11/15/2006 postreply 17:23:23

• Good points. -lfu00- ♀ (0 bytes) () 11/15/2006 postreply 14:37:21