严格来说，俄乌战争的停战与否和欧洲的衰退是两个话题。问题是欧洲的衰退在俄乌战争这件事上，得到了彰显且被放大了。
在最近的进展以前，俄乌战争的停战都没有实质性的东西，真正有愿望要停战，全世界似乎只有特朗普总统一人。但一直到上周乌克兰政府开始谈到“体面的结束俄乌战争”。对于丢掉国土的一方，是没有体面的。那这里谈的是什么样的“体面”呢？俄国的普京总统会给乌克兰的泽连斯基总统体面吗？还是任何什么体面呢？“体面”在这里一言道出了乌克兰泽连斯基总统“想”结束“俄乌战争”的意愿了。沙家浜里的斗智一场中，阿庆嫂有一句名言，叫“听话听声，锣鼓听音”，翻译成英文大概就是，“don’t take a face value”。那问题来了，“如何体面”？
在乌克兰老百姓和国家层面，在丢失的19%的土地（Harvard Belfer Center到2025年10月28日的数字），至少超过50万（有估计超过一百万）战士的伤亡，和几百万国人的流离失所面前，已经不存在的任何体面。那乌克兰总统泽连斯基所讲的“体面”究竟为何物？从欧洲/NATO对美国提供的28点建议（注意，笔者这里讲的是“美国提供”而非“美国提出”，原因是这28点看上去更像是“美国提供的，由俄国提出的28点建议”）之后的“一致行动”。原来乌克兰总统泽连斯基所讲的“体面”，是“乌克兰+欧洲/NATO”一起接受的“体面”。所以，这个“体面的结束俄乌战争”不是乌克兰的失败，而是“乌克兰+欧洲/NATO”愿意和俄国和平相处的“体面”。小时候读鲁迅的“阿Q正传”，到现在才知道阿Q可以是拟人化的国家。在美国之前的西方列强的结合，最后用这种方法和俄罗斯休兵，笔者看到了历史的重演。
可能的停战更像是俄国和欧洲/NATO的停战，更是历史上欧洲列强在和俄国的历史冲突中的一个插曲。19世纪的法国拿破仑入侵，20世纪的第一次世界大战和第二次世界大战，冷战以及解体，俄国自认欧洲列强和与欧洲列强之间的冲突，不真是文明冲突的典型例子吗？普京总统是一个（俄国的）爱国主义者，他在有一次的记者招待会上，长篇大论的谈论俄国历史，言外之音就是俄乌冲突的本质是俄国和欧洲之间的冲突。他要解决的正是俄国和欧洲的问题。这才是笔者认为这28点建议是俄国的建议，而非美国的建议。
欧洲/NATO的日暮西山已经完全丧失了西方从罗马时代到文艺复兴，大探索大航海，再到启蒙运动，大兴资本主义的那些创新思维。虽然在俄乌战争中，欧洲/NATO无法完全的置身事外，但被乌克兰总统泽连斯基一起拽上餐桌，一方面说明乌克兰总统泽连斯基的政治手段高明，另一方面也说明了欧洲一种无奈，这种无可奈何花落去的无奈，一种连挣扎意愿都没有的无奈。欧洲还陶醉在一逝即过的暮色。世界总算轮到欧洲开始打盹进入梦乡了。
更多我的博客文章>>>
