AI說的並不一定準確，要從美國法典上找到具體法條才有法律依據。稍安勿躁看聯邦法院週四開庭怎麼裁決

所有跟帖： 

• 再舉個例子，去年四月時任總統拜登和德州州長阿博特就拆除格蘭德河上的鐵絲網發生爭執，當時最高法判聯邦有權拆除鐵絲網 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 20:39:23

• 但德州州長阿博特派德州國民警衛隊阻攔，和聯邦人員武裝對峙。最後拜登下令聯邦人員撤離了。如總統和平時期就能越過州長直接指揮 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 20:41:33

• 各州國民警衛隊的話都不用派聯邦人員去，直接下令德州國民警衛隊拆了就是。可見和平時期國民警衛隊指揮權還是以州為主 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 20:43:29

• 美國法典-具體法條：《Insurrection Act》 (美国官方网站链接，原文) -新林院- ♂ (1371 bytes) () 06/10/2025 postreply 20:45:01

• 《反叛乱法》授权美国总统在特定情况下在美国境内部署美军和联邦国民警卫队部队，以有效制止国内动荡 。 -新林院- ♂ (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 20:45:43

• 迄今總統並沒援引該法。加州也沒unable,fail or refuse to protect,LAPD今日還派騎警彈壓 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 20:57:35

• LA市長宣布宵禁，現街頭密佈LAPD警員藍黑色制服而非National Guard 的綠色制服，說明CA當局在積極做事 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 07:58:39

• 並未構成叛亂法啟動所需的州unable,fail or refuse 採取執法行動的必要條件 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 08:00:50

• 请再仔细看《反叛乱法》原文。两个採取執法行動的必要條件之间是 or 的关系。 -新林院- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 08:16:59

• 第二个條件中不含州 fail，只需要暴乱阻碍执法就可。 -新林院- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 08:20:55

• 该法适用条件为insurrection和domestic violence的combination已经发生 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:34:10

• 现在能证明的只有domestic violence, 并没有发现有组织的以推翻政府为目的的insurrection -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:38:00

• 这也应该是总统没有援引Insurrection Act的原因，因为有可能在司法诉讼中被挑战 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:41:54

• 再请看原文。那四种现象（叛乱、国内暴乱、非法集结、阴谋）之间也是 or 的关系，发生一种即可。并不要求四种都发生。 -新林院- ♂ (135 bytes) () 06/11/2025 postreply 10:28:31

• 现在总统并没援引叛乱法，所以目前根本就不存在叛乱法下的授权。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 12:10:23