如果美军退出，这是不对称作战的好方法，你的军队再多再厉害，用这种核弹对付海空封锁的船只，海空军的基地，各种目标就可以了

所有跟帖： 

• 如果只攻击军事设施，可以互相核攻击军事设施，如果你核攻击我的城市，对不起，东南沿海的城市都得陪葬。保持恐怖平衡 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 08:26:28

• 小国即使有核武后果也是毁灭性的。像以色列两万台湾三万平方公里挨几枚核弹就全境污染了。中美俄还有大片土地可重建不至灭国 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:20:01

• 另外小国搞不了威力最大的热核弹和三相弹，因为没法进行核试验。裂变弹威力也就几万吨当量没能力摧毁大城市，只能摧毁部分城区 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:22:15

• 没说要全部摧毁，一个台湾，换上海，苏州，杭州，香港/深圳，就已经赚了。你计算一下人口和经济损失，到底谁大？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:28:31

• 没有这四个城市，中国直接倒退到解放前，经济实力连印度都不如。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:29:24

• 这就和你不会在街上被比你强大的壮汉杀死的原因是一样的，壮汉杀了你，也未必死刑，但是刑罚远大于所得，所以你在街上是安全的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:34:35

• 同样，只要拿下台湾的所得，远比不上战争带来的对中国东南沿海的损失，台湾就是安全的。大量小型核弹互攻足够达到这个威慑效果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:42:32

• 至于核试验，就不必了，美国可以秘密直接给成熟技术作为交换。甚至可以收钱代做核试验。或者租借大型核武器。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:46:32

• 美军既然要撤出，当然要给当地留点大杀器或者大杀器技术防身，这难道不正常？比自己直接下场核战要好得多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:50:13

• 美国本来就没有驻军台湾，谈何撤出？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 13:42:43

• 在日有驻军，撤出就要核武装日本，而日本说过，台湾有事就是日本有事，核武装日本，日本当然要和台湾分享核技术。这么简单不懂？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 05:47:37

• 呵呵，您去跟金三说去，看他听不听您的。大国核武保证互相毁灭小国核武保证大国无法承受的损失而止步，你们这些人脑瓜有问题。 -吃素的狼- ♀ (634 bytes) () 10/14/2024 postreply 15:33:59

• 全面核战争本来就不可能有任何物质利益可获得。即使没有受到核反击，被攻击的一方土地污染人员严重死伤一片废墟，能获得什么呢？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:48:08

• 发起攻击方目的肯定是为了解除对方的威胁。当年苏联想攻击中国是想解除中国的核武装，如当年美国不帮助中国，中国当时还真没办法 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:51:25

• 因为中国还没有三位一体的核力量，特别是没有战略核潜艇。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:52:48

• 小国如果没有战略核潜艇的话，陆基导弹很容易被对方先发制人地摧毁。空基的核轰炸机也可能来不及起飞就被摧毁在地面 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:55:31

• 台湾日本发展核潜艇优势明显，战略核潜艇可以藏在太平洋。而中国的核潜艇必须通过浅海，容易追踪。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 05:45:08

• 海南岛三亚的榆林军港往南就是深海 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 09:14:05