美国的援助首先取决于受害国自己的决心，也和当时的孤立主义程度有关。二战初全国孤立主义声音大，罗斯福只能选择帮助英国，后

来希特勒进攻苏联，英国立即站在苏联一边，美国随即帮助苏联，因为欧洲战场成为一个整体无法分割。5个月后美国向德国的同盟日本下从中国全部撤兵的最后通牒，随即引发珍珠港偷袭，美国名正言顺向日本宣战。这一步步的介入受制于国内对双线作战的担忧，但是德日两国帮助了罗斯福取得国会的支持。到了朝鲜战争，美国又是被动。起先是限制李承晚的武器，使他无法对北朝鲜发动攻击。到了1950年6月25日北朝鲜军队像潮水般冲过三八线，美国军队跟着南韩军一起撤退。等退到釜山海边，美国人说不能再退了，就认真打了。像小孩故事一样，却反映了美国一贯的宗旨。这次的俄乌战争有拜登个人的愚蠢帮了倒忙。他早就打了招呼，一打就经济制裁俄罗斯，被普京解读为绿灯，因为以俄罗斯的资源和中国的支持根本不在乎制裁。但是根本的对应原则还是看乌克兰自己的决心和能力。乌克兰国家组织非常松散，国防部长是个只知道自己利益的老油子，总司令是个只知道大锤砸石头的粗人，只有总参谋长还能正常思维，确是个地道的俄罗斯人，儿子和妻子还在普京的监控之下。总统是个犹太裔的乌克兰爱国者，但是因为对国家的控制力松散，对国家和军队体系的腐败和浪费无能为力，只能当个化缘总统。这是国会不愿意过多批准援乌的部分原因。世人觉得美国对以色列偏心有一定的道理，可是乌克兰有以色列那么心齐吗？同样的资源有以色列干的那么有效率吗？而且美国的共和党并不是根本不援助乌克兰，他们要的是拜登同时对边境负起责任，也要欧洲认识到俄乌战争对欧洲的威胁是首要的，别老是搭美国的免费车。