伊朗的导弹攻击不很成功,主要不是装备技术性能问题,而是组织得不好没有构成饱和攻击。俄军的战术也有同样缺陷

来源: 天青水蓝 2024-04-17 22:21:43 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3965 bytes)
本文内容已被 [ 天青水蓝 ] 在 2024-04-17 23:34:08 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

从命中精度看,七枚(一说九枚)突破防空的弹道导弹就有四枚命中了目标(机场跑道和机库)还毁伤了一架C130运输机,以军甚至美军的电子干扰压制也没起什么作用,拦截完全靠的是硬摧毁。说明其导弹的末端制导有相当水准,共军的弹道导弹说不定还没有这个水平,现在看到的共军在演习中做到的精确打击都是巡航导弹进行的。而且从大陆新闻媒体的介绍,也说是第一波用弹道导弹封锁跑道,然后用无人机和巡航导弹精确打击机堡。换句话说共军对他们的火箭军弹道导弹打机库没信心。机场跑道目标当然比机库大多了。

那么伊朗的问题在哪里呢?就是发射的密度太稀疏了,发射120枚弹道导弹的攻击用了4个小时,平均每个小时发射30枚导弹,也就是两分钟一枚,这个速度效果当然不会好,防御一方可以各个击破逐一拦截。如果120枚导弹是同一时间齐射效果肯定不一样。像俄军攻击基辅,乌军在基辅部署有两套爱国者,每套可以装载32枚导弹,通常为了提高拦截率需要两枚导弹拦截一枚来袭弹,所以一般来说可以同时拦截32枚来袭导弹。即使用一枚导弹拦截一枚来袭弹,也就最多能同时拦截64枚,如果同时有80枚或是100枚来袭,爱国者肯定防不住。即使不是同时来袭,如果两波攻击只间隔30秒,爱国者发射车也是根本来不及重新装弹的。

俄军想必也不是不知道火力密度的重要性,但主要原因是由于中导条约的限制,射程500公里以上的导弹除了洲际弹道导弹外都是海基和空基,所以就要受到发射载具的限制。比如匕首,只能用米格31发射,一次只能携带一枚,所以火力密度取决于能同时起飞的米格31数量。巡航导弹则取决于能携带发射的图95和潜艇的数量,这些载具数量就注定了不可能同时发射数百枚。如果是车载或是地井发射就不受这个限制,可以数百枚或上千枚齐射。在冷战时期美军进行大规模演习时的想定是苏联同时发射2000枚核导弹,(当时苏联有5600枚洲际和中远程导弹过万枚核弹头)这种情况下什么防御系统都是防不住的,只能下令让战略轰炸机和核潜艇实施反击。因为陆基导弹基地很有可能已经被摧毁了。

俄军还有一个问题就是打击目标分散,每次十几枚导弹还要撒胡椒面打几个目标,时常同一天攻击基辅奥德萨利沃夫等好几处目标,导致每个目标的打击火力不够。如果每天只集中火力攻击一个地区效果会好得多。这个错误二战中希特勒就犯过,在英伦空战中本来是集中精力轰炸英国皇家空军机场的,但因为盟军轰炸了德累斯顿,他就下令改成大部分兵力轰炸英国城市,虽然给英国平民带来了重大伤亡,却让皇家空军得以喘息并最终获得胜利。时任战斗机部队司令的道丁勋爵就说他要感谢被德军轰炸成废墟的城市考文垂拯救了皇家空军。

伊朗为什么发射导弹速度这么慢情况不是很清楚,按说伊朗的地对地导弹是陆基的,应该没有载具的限制,可能是受过发射训练的人员数量不足,发射车也不够,需要同一批人员和装备打出去之后再reload 其实这些不是技术问题而是资源问题。伊朗和俄罗斯受西方多年制裁资金短缺才是最大短板。

所有跟帖: 

馬上平頭哥要出招了,看看朗哥能攔截多少? -justforfun- 给 justforfun 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 08:09:27

看到平头哥这个名称,总让我想起“生死看淡,不服就干”的平头哥蜜獾,连眼镜蛇都能当辣条吃。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 08:40:11

这个热闹你还真可能看不到了。美国用同意以色列进攻拉法来换取以军取消报复伊朗。也好,看看哈马斯着群猪怎么灭亡吧 -NBAFan- 给 NBAFan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 20:24:44

大呼小叫以后才搞的袭击主要意义不是打击效果,不是军事而是政治的。这是自赎罪日战争以后第一次外国以国家武装力量袭击 -过客文- 给 过客文 发送悄悄话 (739 bytes) () 04/18/2024 postreply 09:25:37

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”