二战以来,美国输不起也输过了。
朝鲜战争,美国人认为没赢就是输了。结果战前北约只是美国画的饼,战后,北约这个饼就做出来了。二战后西殴人民怨倦了半个世纪的帝国主义战乱,民不聊生,对苏联的社会主义抱有希望,北约只是一纸空文。朝鲜战争后,北约付诸实行,扩大,经过30年的斗争,击败了苏联,赢得了冷战。见维基百科:
然后就是越南战争,美国彻底失败,应该不用查维基百科了。结果是几年后苏联解体,灰飞烟灭。
历史证明,战争的胜利,并不一定是战略的胜利,战争的失败,也不一定是战略失败。美国是输得起战争的,输得越惨,战略上可能赢得越大。而集权主义国家发动的战争,胜利了死得更快。这是因为自由是所有国家的追求,委曲求全于集权大国只是权宜,不可能持久,这是历史的潮流。所以,如果乌克兰被俄罗斯吞并,集权大国也许死得更快。想问问亲俄的人们,如果俄罗斯吞并了乌克兰,以后的30年,俄罗斯会变成什么样?这才是一个国家的战略问题。
那么什么是美国战略的上签呢?从前有一条商业街,总有人想欺行霸市。商会会长想请各商家出钱出力成立一个保安队,顺便跟自己买点长矛大刀。劳民伤财的事没什么人响应,还有人说会长才是恶霸。这时真有一流氓商家把邻居姓乌的店铺砸了,说那店铺500年前是他爹的,要抢回来。两家人在乌店桌椅互抡。如果你是会长你会怎么办?递给乌家一把手枪,一枪把流氓给崩了?错。那谁还想成立保安队?有事有你会长递手枪就行了。会长应该做的是发动广大商家群殴流氓,打成什么样不重要,重要的是成立保安队,那才是战略问题。还不能把流氓打死。没有了流氓这保安队也要泡汤。留着流氓说不定以后还会帮忙怼更大的流氓。你也别怪会长做事不地道,因为商家之间是没有什么交情的,只有利益。只有自己的利益受到威胁,才会依靠会长。美国战略的上签大致如此。