那不是民居，而是乌军情局的办公楼。如果空中爆炸了碎片砸坏房顶是合理的，能把一栋楼砸成平地那除非是中子态星际物质

所有跟帖： 

• 你参考一下北京煤气爆炸，钢筋混泥土结构都炸成渣。这个是砖木建筑，如果在上空爆炸落下来，冲击力强过地震，塌成这样不意外。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:23:37

• 如果是导弹直接击中，总应该比煤气爆炸厉害吧。而砖木结构没法和钢筋混泥土结构比，必定炸得渣都不剩。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:24:40

• 北京煤气爆炸是从建筑物里面炸，在上空爆炸威力是分散到四面八方的，能摧毁成这样除非是在房顶上空几米处起爆 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:26:26

• 在上空几百米爆炸也一样，你可以计算出冲击力的，从上面往下冲，不会比一辆重型卡车从上面撞下来差多少，房顶塌了，墙还在。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:28:33

• 如果是导弹直接击中，导弹应该是在房里面爆炸，墙不可能还在。而且导弹在房里面爆炸，比煤气在房里面爆炸威力大多了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:29:13

• 看这张照片，这是北约五枚导弹轰炸后的中国驻南斯拉夫大使馆，众所周知导弹是在楼里面爆炸的，你自己看墙还在不在 -天青水蓝- ♂ (208 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:33:27

• 这是钢筋混泥土建，而且导弹是打到地下室，所有的砖墙都炸没了。乌这个是砖木结构，如果导弹在里面爆炸，肯定不可能有墙还在。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:35:54

• 砖木结构就是砖头垒在一起，又没有钢筋，摇一下就散架，和钢筋混泥土的现代房子没法比，导弹打入肯定变渣。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:37:36

• 现在墙还在，旁边的房子也还在，说明根本不是导弹打进去爆炸的结果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:45:41

• 你的意思是導彈在空中被攔截沒擊中目標，結果目標樓自己塌了？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:12:05

• 空中被拦截空中爆炸，碎片和冲击波正好落在这个楼上方，很弱的瓦顶就塌了。很正常。这种瓦顶，几百斤的力都能压塌。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:22:46

• 而这个楼，根本就不是导弹的攻击目标，通常拦截都是在离目标还有几十公里的地方。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:29:13

• 而导弹本身的重量都有四千公斤，相当于一辆大型卡车的重量，从高空被击落，落在瓦楼顶上，能不压塌才怪。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:32:47

• 你又在信口开河了，知道1957年的妖怪空对空核火箭测试不？几千米高空小当量核爆对地面无损伤。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:37:00

• 四千公斤重的导弹被击落，从千米高空掉到一个瓦房顶上，瓦房顶会无损伤？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:55:59

• 妳說的那是發射時起飛重量，末端已經燒完了主發動機的燃燒劑，助推火箭也早就拋掉了。彈頭戰鬥部幾百公斤，也就砸個洞不會塌樓 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:18:34

• 几百公斤东西从一千米高空掉下，你计算一下冲击力有多大，而破瓦房被击中到底是一个洞还是会垮塌？这等于一颗小炸弹炸在屋顶 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 11:43:07

• 烏軍情局的三層辦公樓被妳稱為破瓦房？妳哪隻眼睛看見瓦片了？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 19:08:14