乌俄炮弹成本对比：14:1

拿155毫米炮弹做例子，这个用的最多，每天打掉1万枚以上。

NATO造价：$8500 (两年前仅仅$2200；现在是四倍价格；再打两年，哈哈，自己算）

Russia造价：$600。 

其他的武器，可以类推；比例有变化，但不变的是：某方的成本远远大于另一方。

而且因为某方上上下下的腐败，各战场普遍的士气低迷，肆虐蔓延的末日心态，其各种成本都涨势喜人。

战争就是打钱。

对比一下，就知道这仗，某方打不下去了。

 

https://www.defenseone.com/business/2023/11/race-make-artillery-shells-us-eu-see-different-results/392288/#:~:text=In%20October%2C%20NATO's%20senior%20military,according%20to%20an%20Army%20spokesperson.

所有跟帖： 

• 东西都一样，对于国家来说，就是统计不同而已。 -hkzs- ♂ (257 bytes) () 02/01/2024 postreply 11:15:53

• 一分钱一分货，乌的炮弹很多是集束炸弹，或者精确炸弹，俄的是朝鲜劣质炮弹。乌的炮击命中率远高于俄军的。价钱十倍，效果百倍 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 11:40:50

• 吹捧千倍，嘴炮万倍，等等....臆想过甚太不切实际了，请回归现实，呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 13:11:22

• 现实就是，俄比乌每天炮弹数多五倍，但是战线基本没有变化，说明俄的炮击，不如乌的炮击效率高，这么简单的道理看不懂？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 14:12:23

• 他是一个以为习猪头的政策英明的的人。跟他讲道理是对牛弹琴 -声明- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 15:13:48

• 每次就这种回复很爽么？？？呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 20:00:24

• 我每天贴图和报道俄乌战。其战线正在缓慢变化，没看见东、东北战况么？但无论如何进退不能都全算在炮弹头上吧？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 20:01:17