乌克兰第40炮兵旅使用集束弹战果展示

work of the 40th Artillery brigade. Cluster munitions used
byu/V2N0lay inCombatFootage

所有跟帖： 

• 俄鬼要死1500万才会住手！大家要有个心理准备 -精木- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:02:41

• 那乌军要死多少呢？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:18:02

• 随着俄的装备被消灭，乌俄伤亡比会从现在的1：7发展到1：15，甚至1：30。俄最终伤亡1500万，乌的伤亡会在百万以下， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:20:51

• 还在臆想1：7？连美英等军情局都没有报道过这种对乌军这么有利的消息过。绿媒看太多了吧？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:22:41

• 希尔斯基说是1：10，第一线的乌军陆军司令的数字，应该比其它人都精确。其它人的数字，是从哪里来的？不就是乌方提供？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:24:15

• 除了一些人之外西方媒体和政府机构大都不信这个说法 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:25:35

• 恐怕只有你不信。西方媒体信也不一定会说，因为如果他们说信，像你这样的人就会跳起来要证据，拿乌的证据就会被说失去中立性。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:27:44

• ”恐怕只有你不信“-刚指出美英军方都没这么报道过，呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:29:36

• 美英军方又没有直接参战，他们报道什么？有什么能报道的？你干脆让中国军方来报道不好？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:32:37

• 他们有自己的情报部门和分析比俄乌估计更中立些。你要故意无视对你总结不利的数据就甭说什么”趋势“/”中立“ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:40:52

• 俄伤亡的趋势是很明显的，原来俄有大量坦克火炮，士兵死亡每天是在三百多，现在火炮坦克变少，发展到接近一千，以后没有火炮坦克 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:22:57

• 以后俄军在没有坦克火炮掩护下打人海战术，你可以想象一下在集束炸弹下的伤亡。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:25:19

• 没有坦克火炮？那要等到何年何月？异想天开，呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:28:23

• 趋势，以前俄对乌，是压倒数量的坦克火炮，现在已经是差距不大，以后会是乌多俄少。再厚的家底，也禁不起普京败家。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:31:43

• 现在已经是差距不大？臆想得出的结果吗？乌火炮还差几倍但炮弹连乌军都承认要见底了，你居然还说这种”趋势“？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:39:14

• 俄要是弹药充足，普京跑去找小胖干什么？乌火炮数量少，但是精确程度远超俄方，实际的火炮杀伤力是乌方优势。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:43:48

• “乌火炮数量少，但是精确程度远超俄方”？太少是无法达到火炮杀伤力大于俄的。硬拗的总结，臆想天开的趋势...口炮无聊，呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:54:13

• 一个一万发一中，一个一发一中，俄方发炮多一百倍，结果自己伤亡反而多一百倍，好难理解？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:59:58

• 一万发一中？毫无根据却还好意思说出来？臆想过度，无限扩大了你还把它当真么？呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 12:37:34

• 又是看不懂比喻的文盲。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:21:17

• 又是位只用嘴炮硬拗的台独，呵呵。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:42:31

• 那现在乌克兰还不乘机快速突破俄军防线？怎么美欧反而在告诫乌军尽快挖沟建防线了。看到这种牛头不对马嘴的逻辑，心中真的很无语 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:53:35

• 俄方是人海战术，你不趁机收割人头，去突破防线干啥？突破了防线，你的火力就跟不上了，怎么收割？防御工试也作废。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:56:06

• 乌军死亡在30-50万之间，美西方将逐渐克服其恐俄恐核歇斯底里，加大对乌军事援助力度，在不困住乌军双手的前提下 -精木- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:21:57

• 那就继续看着吧 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:25:00

• 看了快两年了，有个东西叫趋势，每天的伤亡损失数据都在，俄到底是死亡越来越少，还是越来越多，是什么趋势，大家都清楚 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:26:24

• 两年了，你还是只看一方报道那就没什么”趋势“能说的了，呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:30:55

• 俄方那个不是报道，是宣传，而且是离谱的宣传，拿宣传当报道，你当我傻吗？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:34:45

• 说趋势却只用一方数据，不傻么？呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:36:53

• 因为另外一方没有数据，只有宣传，不用有的一方？那样才傻。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:38:04

• 不看俄方但西方情报都有估计。太过挑三拣四就别说什么趋势 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:42:26

• 看来你不懂统计学，还是科盲。看趋势是不用关心倾向性的，就算假设乌方数字夸大，那也是按照比例夸大。趋势是不会变的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:29:01

• “按照比例夸大”-按照你1：7或15的比例？这是多大的误差？甭说没有0.05的置信区间这都可超1了=垃圾数据得出垃圾趋向 -thrawn- ♂ (48 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:48:55

• 目前在俄军攻击最强的战线，比如阿夫迪夫卡，乌军高层透露，俄乌死亡比率是30：1 -精木- ♂ (308 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:46:14

• 不知道那个上前线的黄俄死了没有，就是那个说有心脏病想退出的那个中国黄俄雇佣兵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:48:19

• 腿部受伤，在养伤吧！ -精木- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 12:23:58