作为与美国和英国签订的 AUKUS 协议的一部分，澳大利亚刚刚采取了又一步，这将导致我们走向一个本应不可想象的事件——卷入一场针对中国的重大战争。
1 月 16 日星期二，代理国防部长帕特·康罗伊宣布与澳大利亚洛克希德·马丁公司签订价值 3700 万美元的合同，将于 2025 年开始在澳大利亚制造 GMLRS（制导多管火箭系统）火箭，射程约为 70 公里。澳大利亚还将购买射程更远（超过500公里）的精确打击导弹（PrSM），并将加入开发计划，未来将射程扩大到1000公里左右。洛克希德·马丁澳大利亚公司的母公司洛克希德·马丁公司是全球最大的武器制造商，其90%的收入来自于武器销售。与其他武器公司一样，洛克希德·马丁公司的生存依赖于战争和战争威胁。10 月 7 日哈马斯袭击以色列平民后，其 股票几乎立即上涨，其战斗机是目前正在摧毁加沙的战斗机之一。该公司从乌克兰、阿富汗和其他地方的战争中获利颇丰 。
虽然康罗伊部长向我们保证这项投资“有助于印度-太平洋地区的和平与稳定”，但相反，澳大利亚的远程武器可能会对和平产生重大负面影响（但对洛克希德·马丁公司的利润产生非常有利的影响） ）。还应该指出的是，虽然 3700 万美元对于武器计划来说只是小事，但政府计划在远程打击和导弹制造方面的前瞻性预算中花费 41 亿美元。
关于新武器计划公告的官方叙述已经变得非常熟悉——我们生活在危险的时代，我们面临着其他国家的侵略，我们别无选择，只能通过比任何对手（尤其是中国）更好的武装来阻止攻击。故事到此就完全结束了。没有讨论如果威慑失败并且战争
爆发时会发生什么。尽管有越南、阿富汗和伊拉克的经历，但我们这边有一种不言而喻的胜利假设。对巨大的人力和其他成本的任何讨论都是禁忌。他们是由其他人来担心的，而不是军事战略家或洛克希德·马丁公司的高管。许多其他问题同样没有答案。
最根本的是，导弹的确切目的是什么——瞄准什么、瞄准哪里？鉴于澳大利亚在训练、硬件和理论方面与美军的融合日益紧密，他们极有可能在与中国的一场大国战争中与美军联合前沿部署 — — 这是一种灾难性的局面，对任何人都没有好处除了战争奸商之外的利益。同样重要的是，印度尼西亚和其他邻国会怎么想？印度尼西亚或其他地区国家是否会计划与澳大利亚的收购相匹配？
由于远程导弹是为进攻而不是防御而设计的，澳大利亚实际上将助长地区军备竞赛，并承担由此带来的所有风险和成本。美国汉普郡学院和平与世界安全研究名誉教授迈克尔·克莱尔 在自己的国家表示，五角大楼对军事技术主导地位的追求“将消耗这个国家越来越多的财富和科学人才，同时提供国家安全的改善微乎其微”。澳大利亚也面临着同样的危险。
澳大利亚人面临着错误的选择。去年8月，在工党全国会议之前，国防部长理查德·马尔斯和国防工业部长帕特·康罗伊都寻求加大对AUKUS的支持， 称威慑成本远低于发动战争，其明显含义是AUKUS 将阻止战争。我们可以选择 AUKUS 或战争——选择吧。
这是一个很吸引人的想法，但过于简单化，存在严重缺陷，并且与历史教训相悖。一系列令人恐惧的军事技术屡屡未能阻止武装袭击。战争的势头几乎变得不可阻挡，就像 1914 年，强大的敌对军队之间的紧张关系在一次暗杀事件后陷入了长达四年的工业化屠杀。
威斯康星大学麦迪逊分校哈灵顿历史系教授阿尔弗雷德·W·麦考伊 (Alfred W. McCoy)一年前就台湾问题上的紧张局势提醒我们，“在这个危险时刻，值得重复的一个经过验证的历史教训”历史：当国家为战争做好准备时，他们就更有可能发动战争。”
澳大利亚需要开始摆脱与我们的盟友美国的纠缠，美国谈论和平，但几乎总是处于战争状态。鉴于唐纳德·特朗普很有可能成为下一任美国总统，我们应该认真思考我们与该国家“共同价值观”的程度。我们对印太地区的首要目标应该是和平解决任何危机并避免战争 — — 这只不过是我们根据 1951 年澳大利亚、新西兰和美国联合的《澳新美条约》所承担的义务。澳大利亚可以做的还有很多，例如我们的军事政策致力于防御而不是进攻，在外交事务中寻求独立的声音，启动该地区的军备控制谈判，当然，优先关注我们的军事政策。生存威胁——核武器和气候变化。
与其使用远程导弹，我们最好向美国发送远程信函，告诉他们澳大利亚不会选择与中国开战。
首次发表于《堪培拉时报》 2024 年 1 月 20 日
