看来没有美国军援也能打

所有跟帖： 

• 当然，欧洲拔点毛就够了，按照国力对比，英国加拿大联手乌克兰，就基本可以匹敌俄的土地人口GDP军力了。再加上德法等可以完胜 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 10:40:45

• 乐观过头，呵呵。加减GDP就能定输赢么？要对比战争潜力应该至少看军工业＋制造业＋能源业＋原料业吧？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 11:47:04

• 这四个产业，加拿大，英国，乌克兰加起来，在战争潜力上绝不比俄差。而且后面还有德法意这些，美国都不算都稳赢。不管你怎么计算 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:14:53

• 制造业：英国26万亿，俄29万亿，加拿大16万亿，能源加拿大是大国，占俄的一半，原料，加拿大更是不少于俄多少。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:22:04

• 你还要考虑一下这些国家能够拿出自己家底的百分之多少来援乌，总不能援乌到自己后院起火了。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 19:20:13

• 俄国又该拿多少供应前线消耗？在这些国家后院起火的时候，俄国应该已经被自己起的火烧成白地了吧。大家都拿1%GDP足够对抗俄 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 06:00:01

• 不用那么多，爱莎尼亚准备每年拿出0.25%GDP，呼吁所有支持的国家也拿出0.25%GDP -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 08:36:18

• 如果每个国家拿那么多，就已经是俄国GDP的10%，远超俄国的名义上的军费。打防守足够，拖垮俄也够，反攻打败俄不一定够。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 08:41:25

• 俄拿出的可是30%GDP的军费 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 08:35:35

• 欧洲能提供的武器品种和数量还远比不上美国 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:10:15

• 但是如果全力提供，消灭俄是基本够了。当年一个纳粹德国就打得苏联差点挂了。现在是英德法意日都在同一边。美不在肯定能赢 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:23:52