乌军目前打法过于分散, 应集中火力攻击一处目标，例如刻赤大桥

摧毁一个是一个。
东一榔头, 西一棒槌, 对俄军威胁不大。
刻赤大桥一定要摧毁, 将改变整个战场局势。

所有跟帖： 

• 集中兵力就被一锅端了，目前这样还能多耗些时间。 -mtl2023- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 05:47:23

• 集中火力 ≠ 集中兵力 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 05:58:36

• 烏克蘭應該集中火力襲擊 機場，倉庫，橋樑，，，比炸城市有用。 -人生如梦999- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 12:52:19

• 再拿不到援助就只能打游击战了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:18:03

• 会拿到的, 600亿 (+ 300亿欧盟) 没收的俄罗斯财产还没碰 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:25:27

• 要碰就要推翻西方自己百年制定的国际金融法则。可能性目前不大 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:48:51

• 不到最后最好不碰。 钱是有, 只是国会存在分歧, 一些议员不理解这场战争的重要性 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 11:00:48

• 的确但这个“最后”不亚于金融界的“核弹“会被其它世界各国经济讨伐的，呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 20:26:30

• 打大桥的弹药和集火所需要的运输、隐蔽、掩护、临战情报都需要解决。俄国人也明白大桥的重要性，对西方武器的主要性能 -过客文- ♂ (270 bytes) () 01/05/2024 postreply 08:22:55

• 打明牌, 从不同方向和高度空中密集轰炸, 防空上总能发现漏洞 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:43:57

• 炸可耻大桥要用土办法。找桥墩子干，朝鲜的龟背船可能比导弹更适合。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 08:42:02

• 龟背船是不错, 曾打败过日本海军。但可能目标太大速度太慢, 而无法靠近桥梁，被柳叶刀灌顶 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:47:11

• 不是没想过而是无法执行到位。关键还是弹药不够全线用得 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:06:31

• 只需一些土炸药。化肥糖是很好的炸药, 添加其他成分可以到达烈性炸药, 只是体积稍大一些 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:52:44

• 用土炸药？需要多少量？如何全都一起送到桥底各处而不被发现和拦截？我看还是算了吧，呵呵。要能简单对付乌早做了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:56:39

• 实际上美应该向乌克兰提供一些MK-84, 足以炸塌刻赤 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 11:06:12

• 如果没有后续连续打击，炸塌了用钢板搭一搭，很快就能恢复通车。 -hkzs- ♂ (90 bytes) () 01/05/2024 postreply 12:07:16

• 有可能一次炸塌一长段或多段, 在短时间内无法修复, 趁机收复赫尔松南 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 12:27:59

• 那就是说必须等到准备好了要在前线发起进攻时再炸才有意义。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:00:24

• 没有刻赤大桥，俄主要后勤供给切断, 乌克兰拿下赫尔松南部会容易得多 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:38:14

• 问题是，修复比初建容易，不可能在别人能修复的情况下彻底炸毁，只能在别人最需要的时候炸，然俄来不及修。现在还远没有到时候 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:40:18

• 让大炸弹一炸, 整个设计结构将会改变, 我觉得很难修复 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:45:50

• 也比修新的容易，你能炸几个桥墩？修个新的要几百几千个桥墩，你炸了几个，要修起来连地基都不用重新来，上面的拆了，建个新墩子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:51:11

• 所以只能在你的火力可以不断的炸到桥，而且可以有无限量的炸弹的情况下，炸桥才有用。如果炸桥的导弹比修桥费用贵，就没有价值 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:53:24

• 上次小炸炸，好像用了三个多月才修好吧, 就像修老旧房子比建新房子难得多 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 14:02:48

• 看来大千同学得出面指挥乌军，保证一个月拿下 -flyingcandle- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:16:00

• lol, 帮助弱者, 中华美德。 纸上谈兵, 见笑见笑 -紅塵- ♂ (167 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:25:09

• 呵呵，现在这个打法没毛病。夏季反攻如同中共的百团大战，美越战中北越的顺化攻势，战役上可以讨论，战略上是错误的。 -吃素的狼- ♀ (953 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:24:41

• 完全同意这观点 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:27:20

• 夜黑风高，掌握好洋流方向，用破木头造几十只可装2吨的半潜木船，曹操那样，把木船用尼龙绳分组连接，顺流投放，遇到桥墩，必然 -太宇- ♂ (510 bytes) () 01/05/2024 postreply 15:42:00

• 好主意。 但黑海水是由东北流向西南, 乌克兰不可能接近北岸和东岸, 因此只能逆流而上 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 16:25:24

• 估计乌克兰炸水坝就是用的这招。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 19:17:24

• 越战时期北越人口就是2000万左右。600万这个数字哪里来的？ -dscj- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 08:04:09