中国更是一样, 离开了欧美, 中国直接回文革时期, 而且不会再有改革开发, 不会再有外资和技术。

所有跟帖： 

• 但欧美也离不开大陆不然从美说脱却变小院高墙？而欧也无法达成去风险化的一致？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 13:27:03

• 中国的那些生产力, 不是高科技, 并不是没有替代。像鞋子, 衣服之类, 哪里不能生产? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 13:39:04

• 而欧美的技术, 市场, 都没有替代。 你能生产CPU?你能有原创高科技?你能有这么大的市场? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 13:39:44

• 所以你就间接就证明大家互相需要，谁也别想脱离谁？谢谢助我回答你，呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 13:44:54

• 是中国需要美国, 不是欧美需要中国, 中国完全可以用印度墨西哥代替。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 14:02:54

• 美国财政部长、布林肯等都说无法脱离中国你还为此硬拗什么？呵呵。今天不断有这些笑点，谢了 -thrawn- ♂ (159 bytes) () 12/20/2023 postreply 15:21:57

• 你把别人说的短期不能摆脱，偷换概念变成永远无法摆脱，看来还是要么智力堪忧，要么是故意的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/21/2023 postreply 07:30:41

• 至少在可见到的未来，对现在活着的人的生命周期来说，看不到有地方能代替北美西欧。而代替转移中国的生产链，十年足够。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 05:46:07

• “永远”-你加的却赖我头上？果然是是亲赖五哭的，什么陋习都学，呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:08:31

• 还活在过去？大陆手机？EV？通讯？如果可以轻易取代，就不会制造“去风险化”这种新名词了，呵呵。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 13:42:57

• 替代中国需要时间, 但是不等于不可以替代。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 14:04:16

• ” 输了就是输了, 找理由有什么用“ - 请阁下再次自照镜子 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 15:34:02