未必, 文革末期, 就是打个三流的越南, 都损兵折将。 真正打世界大战, 应该就是傻大木的下场。

所有跟帖： 

• 看起来兵多加核武, 未必管用。一打就散架是大概率事件。没有露馅是没有打大战。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 08:51:39

• 战争说到底, 还是打以GDP为衡量的综合国力。GDP越大, 越能打。当年日本对美国就是例子。 日本一开始军力并不弱于美国 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 08:54:06

• 傻大木没有可靠的后台，没有“大规模杀伤武器”就敢侵吞小邻国，立威阿拉伯世界，被扁是正常发展。核武是大小流氓要在 -过客文- ♂ (545 bytes) () 12/13/2023 postreply 09:04:27

• 五百万人冲上去, 发现子弹没了。 粮食运输车没油了。 炮兵没炮弹了, 炮弹没运上来。全部当靶子, 是大概率。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 09:07:22

• 核蛋是没有用的, 你未必能打得到地方。打到了未必能消灭别人的有生力量。其它有核武的国家可以趁机核你, 而你核武已出 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 09:10:34

• 其他有核武的国家出于自身安全,必定联手趁你核武用光之时灭了你。你所有核武不可能全待机。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 09:13:39

• 核武待机非常昂贵, 这也是GDP的作用。 钱越多, 可以待机的越多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 09:17:16