文中5角大楼说给乌克兰的集束弹是旧型的。所以14%未爆率应该是最好的估算。你不看文就急不可耐的来洗白？呵呵

所有跟帖： 

• 旧型的用了正好，乌克兰缺弹药，美国这些旧弹药需要换掉。我说的是技术层面，这种覆盖型弹药不需要绝对的爆炸率，不响就打多发 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:30:19

• 是你自己不懂技术层面，质量控制和成本的关系。乌要打持久战，所以少花钱，多办事是关键。所以各国都是援助换下来的旧武器弹药 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:31:02

• 又在为美国的旧弹药洗白？谢给今天的笑料，呵呵。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:41:16

• 你自己才是笑料，啥都不懂还装，哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:44:31

• 你一个月前如何说美国集束弹的？记得你说美会给3%未爆率的。你现在为至少14%未爆率来洗白是不是可笑？说我无妨，呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:48:37

• 你就扯吧，我什么时候说过3%的了？你在平行世界，还是在做梦？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:55:48

• 如果记错了是我不对，但的确依稀记得你我讨论过。说什么苏联30-40%哑弹率而美国只有3-10%的哑弹率 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 12:12:41

• 没有的事情，我从来没有和什么人讨论过什么鸭蛋率。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 12:15:50

• 如果不是你，我道歉，有错就认。可能你我辩论过多，弄混了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 12:32:56