这个反攻不是攻城掠地，因此，不存在所谓的反攻彻底失败

所有跟帖： 

• 其实相当于围点打援的改进版，缓慢进攻等于围点，俄军向被缓慢进攻地区派遣的援军，都是乌远程打击的目标。不派援军，就慢慢前进 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 06:46:26

• 关键是看各自欧美经济是不是能继续生产和军援，能不能符合它们政治选举利益 -thrawn- ♂ (81 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:23:43

• 你这叫鼠目寸光，以小人之心，度君子之腹。中俄对欧美的军事威胁现在是主要矛盾，在外敌面前，西方各党派的利益和方向是一致的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:27:28

• 不信的话，可以用结果验证，无论谁上台，对俄乌战争的政策，大方向都不会变，只会在方法上有微调 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:28:25

• trump -bsmile- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 08:43:16

• trump上台还真的会快速结束俄乌战争的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 08:43:42

• 如果这是他的做法，那他就选不上。上不了台。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 08:46:51

• 多少军火公司靠这个发财， 参议员保地方就业， 断了别人财路很危险 -不可追- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 09:25:13

• 如果俄不发动俄乌战争，习不喊武统，军火商都要倒闭了，到现在，粉红还在嘲笑美国的军火生产不够支援乌的，莫非普习勾结军火商？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 09:51:45

• 你连指责都乱套？你还是先平静心态再写吧 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:48:27

• 欧洲北约军援只是一个表面文章，美国一个就足够有余，这场持久消耗战是美国的代理人战争 -过河象- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 12:18:09