1.) 总的来说，这是一场步兵战斗（班、排和连级），大部分前线都有炮兵支援。 这有几个含义。
第一：由于移动性降低，进度以码/米而不是公里/英里来衡量。
第二：由于缺乏机动手段，机械化编队很少部署。 这包括排雷设备、防空系统、反坦克导弹等数量不足。
2.) 乌克兰军队仍未掌握大规模的联合兵种作战能力。 操作比同步更顺序。 这给进攻带来了各种问题，IMO（我认为）是进展缓慢的主要原因。
3.)乌克兰军队默认已转向依赖连续火力而不是机动的消耗战略。 这就是为什么集束弹药对于将目前的射速延长到秋季至关重要：将俄罗斯的防御削弱到可以进行机动的程度。
4.) 大多数观察家都知道，雷区是一个问题。 它们限制了机动空间并减缓了前进速度。 但对乌克兰突破俄罗斯防御能力的影响，比雷区本身影响更大的是乌克兰无法大规模开展复杂的联合兵种行动。 缺乏全面的大规模联合兵种方法使得乌克兰军队在前进时更容易受到俄罗斯反坦克导弹、火炮等的攻击。 所以这不仅仅是设备的问题。 据我观察，俄罗斯的防御系统根本没有被系统性地拆开。
5.)只有当有更系统的方法来突破俄罗斯的防御时，这种进攻的性质才有可能改变，也许与俄罗斯士气相伴或导致俄罗斯士气严重下降，这将导致俄罗斯防御突然或逐渐崩溃。 如果俄罗斯防御系统没有突然崩溃，我怀疑这仍将是一场血腥的消耗战，后备部队将在未来几周和几个月内逐步补充。
6.) 有限的证据表明，一场系统性的纵深战斗有条不紊地削弱了俄罗斯的 C2（指挥和控制）/弹药。 尽管俄罗斯方面实行配给，但弹药仍然充足，而且俄罗斯似乎拥有相当良好的战场ISR（信息、监视、侦察）覆盖范围。
俄罗斯也没有必要部署作战储备来抵御乌克兰的袭击。 还有证据表明，由于俄罗斯采取了有效的反制措施，HIMARS 袭击的影响有所减弱。 （关于 ATACM [美国生产的陆军战术导弹系统] 的任何潜在战术影响，请牢记这一点）。
俄罗斯军队即使严重退化且缺乏弹药，也有可能推迟、遏制或击退乌克兰单个排或连规模的进攻，除非这些攻击在更广泛的前线得到更好的协调和同步。
7.) 俄罗斯军队的素质参差不齐。 据我们采访的乌克兰人说，人员流失对他们造成了沉重打击，但他们很好地捍卫了自己的立场。 他们在战术层面上具有很强的适应性，并且根据苏联/俄罗斯的条令进行广泛的防御。
8.) 俄罗斯的火炮配给是真实存在的。 乌克兰在管炮方面建立了火力优势，而俄罗斯则在南方保留了多程发射系统的优势。 然而，仅凭某些口径的局部火力优势并不足以突破俄罗斯的防御。
9.) 武器系统（例如，ATACM、防空系统、主战坦克、步兵战车等）的额外涌入虽然对于维持战争努力很重要，但如果不进行调整和更有效的整合，很可能不会产生决定性的战术影响。
乌克兰必须更好地同步和适应当前的战术，否则从长远来看，西方装备将无法发挥战术决定性作用。 这种情况正在发生，但进展缓慢。 （在我看来，大多数北约风格的军队会比乌克兰军队更难应对这一问题）。
10.) 对于违规操作，上述情况也同样适用。 额外的扫雷设备是必要的，并且会有所帮助（特别是便携式扫雷系统），但如果不能更好地大规模整合火力和机动，则不是决定性的。
我再次强调，在战时实现这一目标是多么困难。
对失败的单一原因解释（例如缺乏排雷设备）并不能反映现实。 例如，乌克兰的一些攻击甚至在到达俄罗斯第一雷场之前就被俄罗斯反坦克导弹阻止了。
11.) 火炮身管短缺，鉴于生产率和交付时间，很难解决这一问题。
12.) 到目前为止，乌克兰在这场反攻中的做法首先是对俄罗斯阵地的直接攻击，并辅以基本的纵深战斗方法。 不，这些直接攻击不仅仅是试探性攻击。
13.) 有证据表明战术网络行动支持关闭动能杀伤链。 这就是网络 ISR 有助于识别和跟踪战场上的目标。 星链仍然是乌克兰指挥和控制的绝对关键。
14.) 我们遇到的乌克兰军官和士官的素质似乎非常出色，士气高昂。 然而，现在出现了一些身体素质较差和年龄较大的男子应征入伍的部队质量问题。
15.) 乌克兰迄今为止进展缓慢只是因为缺乏武器交付和支持的说法是单一原因的，并且我们采访过的那些在前线实际战斗和行使指挥权的人并不认同这种说法。
16.) 不言而喻，在消耗战中，总是需要更多的火炮弹药和硬件，并且需要稳定供应。 西方对乌克兰的支持当然应该继续下去，因为反攻仍有可能取得成果。 但我们采访过的在前线作战的士兵们都非常清楚，缺乏进展往往更多地是由于武力使用、战术不善、部队之间缺乏协调、官僚主义繁文缛节/内讧、苏联式思维等等……以及俄罗斯人的顽强抵抗。
