有没有人调查过， 美国最高法院对政府制定的限制带枪地区法案， 有没有以违宪理由而干预？

大家都知道前一阵最高法院通过法案，禁止政府对申请携枪证（ CCP）的人要求提出理由， 但是反过来讲，有许多的兰州都陆续制定了限制可以带枪的地区，让携枪许可成为镜花水月一场空，但并没有看到有一例最高法院或一个联邦法官出面叫停， 我想大概是高院的确没有这个权力，哪个地区可以带， 哪个地区不能带，这明显是政府的权力而不是别的什么机构的，没有办法说这是违宪。本州将于10月一日起执行这样极严的法案，以后就基本上没有多少人敢携枪了，但愿能不引起动乱。

所有跟帖： 

• 法官不管执行判决，不能出面叫停 -枪迷球迷- ♂ (385 bytes) () 07/05/2023 postreply 12:01:36

• 问题是要状告违宪也很难，第二修正案是那么几句话， 不可能管到哪里可带哪里不可带这么细节的事，这事当然是政府决定了。 -steven3- ♂ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 14:07:27

• 就是因为2A简单，所以目前很多法律都明显违宪，比如禁自动步枪。 -不允许的笔名- ♂ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 15:30:40

• 但是兰州很多都限制携带，也没有碰到多大的反复，最起码到现在是这样的， -Tendy- ♂ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 17:26:28

• 前几天在维加斯有人带着ar15进店就开枪,多亏一个雇员带了枪将其撂倒,避免了大规模血案 -老生长谈- ♂ (129 bytes) () 07/05/2023 postreply 13:05:11

• 不过神经病开枪神仙也是没有办法的，这些人也许根本没有什么犯罪记录，也没有精神病记录 -steven3- ♂ (33 bytes) () 07/05/2023 postreply 14:11:32