这样没有空中支援的硬打对乌克兰不利，西方有哪些野战防空兵器给了乌克兰？没有射程20公里的防空火力就阻止不了俄国

攻击机和武装直升机，那样使用地面战车进攻就非常困难。“爱国者”只能做要地防空，美国人一向有制空能力，其陆军的地面野战防空就是作为补充的，某家公司的货品即便性能很好但是价钱贵一点，从不担心自己头顶的美国陆军就没兴趣。此次进攻，乌克兰的士气有一部分是建立在新来的西方武器上，如果接连出现损失会有不好的影响。

所有跟帖： 

• 对进攻性武器，西方武器如何运用，是需要实战的，现在就是实战。装备不是问题，欧美多得很，缺乏的是有使用这些武器的经验的乌军 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 12:56:11

• 现在就是在实战中训练，磨合乌军使用这些武器的好机会，损失一些装备根本不是问题，美军已经说了，损失多少，尽数补充。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 12:57:53

• 孤注一掷地硬碰硬却说成是进步巨大? 各有各的看法，年底看谁猜对了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 13:30:48

• 这个不是孤注一掷，而是硬碰硬练兵，乌军在扎波罗热集中了十多万军队，上阵的才不到二万，怎么算孤注一掷，而且损的战车，都有补 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 13:46:26

• 乌军以前有堂堂正在进攻俄军重兵防守的防线，并且突破防线的历史吗？如果没有，这不是战斗力进步巨大是什么？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 13:47:58

• 1.现在乌军也还未接触到俄防线，只拿了些灰色地带；2.这次硬碰硬更多是政治上的无奈（被北约催了3次）却被看成进步? -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 15:02:14